| Tweet |
(回答先: 理論といってもいろいろ考えられます。最終的には事実を見て結論を出すべきでしょう。 投稿者 ダイナモ 日時 2009 年 1 月 11 日 13:00:52)
>ダイナモさん どうもです。
小泉行革は間違いだったと言われていますが、日本で郵政国営化の復活は、まだ、国民新党ですら提案していませんよね。
国民新党と民主党で提出した「株式凍結」も廃案になりました。
死刑制度の復活がされないという一面だけを見て、抑止力がないと決め付けるのは「本当に正しい意見」だと思われていますか？
死刑廃止国の中には「国民世論」に逆らって導入した国もあると聞いています。
そんな国には「死刑相当犯罪が増加しても死刑復活などには向かわない」でしょう。
基本的には、現在は世界的な視野で「思想の綱引き」の状況です。
自分の価値観（＝死刑廃止が正しい）という価値観を、内政干渉にも関わらず、平気で日本に押しつけてくる状況があることがそれを如実に物語っています。
そんな状況下で、いったん死刑廃止をした国が、簡単に宗旨替えなど行えませんよね。
廃止国の自国民に対するマスコミの大本営発表データすらも「疑うべき」くらいの状況です。
その上で、Ｋの主張した理論は間違っていますか？
理論上では、どの程度の割合かは別にして、抑止効果はあるはずなのです。
少なくとも、死刑を嫌悪している人がいて、世界的に「特別な刑」とされていて、廃止論もあるくらいですから、「特別視」されているのですよ。
それなのに、死刑相当の犯罪を犯す時には、「全ての人が、死刑への嫌悪感・特別視を忘れる」のですか？
もちろん、異常心理状況になっているでしょうから、忘れる人もいるでしょう。
ゴルゴ１３ではないですが、死ということを「特別視しない」という人もいるでしょう。
しかし、「死刑への嫌悪感・特別視を忘れない人が、少しでもいるのなら、実際の行動への抑止比率はどうであっても、抑止力は働いた。」ということになります。
ただし、ブレーキを踏んでも間に合わない事故があるように、必ず、悲劇が回避できるとも言い切れません。
で、ブレーキが結果論として効かなかったとしても、ブレーキは不要という意見は不当ですよね？
良く考えてください。
- 万引きしたら即死刑なら万引きは激減するでしょう。 ダイナモ 2009/1/11 14:39:39
(20)
- イメージ誘導による詭弁性を感じます。さらに「自殺願望」のある凶行もありますね。 考察者Ｋ 2009/1/11 15:41:39
(17)
- 凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。 ダイナモ 2009/1/11 16:27:45
(15)
- 「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 18:19:38
(14)
- 死刑に犯罪抑止力があるかどうかは、それ自体、充分議論に値する問題だと考えます。 ダイナモ 2009/1/11 19:41:58
(13)
- ですから、複数の人を殺した時点で、死刑のリスクは「考える」のでしょう。 考察者Ｋ 2009/1/11 21:40:31
(12)
- 死刑が嫌だから人を殺さない。そうでしょうか？ ダイナモ 2009/1/11 22:00:29
(11)
- 現代人は、法の網を潜ろうとし、条文にないことは「悪ではない」と考えていますよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 23:51:20
(10)
- 人は人を殺すことを忌避するようにできているのです。 ダイナモ 2009/1/12 00:40:28
(9)
- 人間は、自分の欲望のためにはたやすく人を殺せる生き物です。 考察者Ｋ 2009/1/12 13:29:05
(8)
- すでに死刑を廃止した国で殺人件数が増えたかどうかで死刑の犯罪抑止効果の有無が分かります。 ダイナモ 2009/1/12 15:21:00
(7)
- 自分の主張に有利な面だけしか見ようとしないのは誤った考え方でしょう。 考察者Ｋ 2009/1/12 17:13:46
(6)
- そのような議論には関わりたくありません。 ダイナモ 2009/1/12 18:42:10
(5)
- それなら、すでに結論は出ています。死刑に抑止効果はあります。 考察者Ｋ 2009/1/12 19:34:50
(4)
- そうですか。それでは議論は終わりにします。 ダイナモ 2009/1/12 19:59:14
(3)
- 考察者ｋ氏の言説（？）の中に生産的なものを発見するのは非常に困難なことかも知れません。 彼岸楼 2009/1/13 02:15:26
(1)
- 今回の議論で懲りました。 ダイナモ 2009/1/13 12:42:01
(0)
- 今回の議論で懲りました。 ダイナモ 2009/1/13 12:42:01
(0)
- 了解ですが、有効な反論を全くされていないで、その捨て台詞はどうなのですかね？ 考察者Ｋ 2009/1/12 22:41:52
(0)
- 考察者ｋ氏の言説（？）の中に生産的なものを発見するのは非常に困難なことかも知れません。 彼岸楼 2009/1/13 02:15:26
(1)
- そうですか。それでは議論は終わりにします。 ダイナモ 2009/1/12 19:59:14
(3)
- それなら、すでに結論は出ています。死刑に抑止効果はあります。 考察者Ｋ 2009/1/12 19:34:50
(4)
- そのような議論には関わりたくありません。 ダイナモ 2009/1/12 18:42:10
(5)
- 自分の主張に有利な面だけしか見ようとしないのは誤った考え方でしょう。 考察者Ｋ 2009/1/12 17:13:46
(6)
- すでに死刑を廃止した国で殺人件数が増えたかどうかで死刑の犯罪抑止効果の有無が分かります。 ダイナモ 2009/1/12 15:21:00
(7)
- 人間は、自分の欲望のためにはたやすく人を殺せる生き物です。 考察者Ｋ 2009/1/12 13:29:05
(8)
- 人は人を殺すことを忌避するようにできているのです。 ダイナモ 2009/1/12 00:40:28
(9)
- 現代人は、法の網を潜ろうとし、条文にないことは「悪ではない」と考えていますよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 23:51:20
(10)
- 死刑が嫌だから人を殺さない。そうでしょうか？ ダイナモ 2009/1/11 22:00:29
(11)
- ですから、複数の人を殺した時点で、死刑のリスクは「考える」のでしょう。 考察者Ｋ 2009/1/11 21:40:31
(12)
- 死刑に犯罪抑止力があるかどうかは、それ自体、充分議論に値する問題だと考えます。 ダイナモ 2009/1/11 19:41:58
(13)
- 「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 18:19:38
(14)
- 死刑と終身刑の間に犯罪抑止効果の差がどれだけあるのかの議論が必要でしょう。 ワヤクチャ 2009/1/11 16:01:51
(0)
- 凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。 ダイナモ 2009/1/11 16:27:45
(15)
- これは犯罪者の心理の問題であり一般の人の心理で推し量っても無意味 ワヤクチャ 2009/1/11 15:32:54
(1)
- 本当ですね。死刑になるほどの犯罪者の生い立ちをもって学問的に分析すべき。 東京音頭 2009/1/15 16:17:37
(0)
- 本当ですね。死刑になるほどの犯罪者の生い立ちをもって学問的に分析すべき。 東京音頭 2009/1/15 16:17:37
(0)
- イメージ誘導による詭弁性を感じます。さらに「自殺願望」のある凶行もありますね。 考察者Ｋ 2009/1/11 15:41:39
(17)
- 犯罪者に犯行時に死刑を意識したかどうか聞けばいいですよ。 ワヤクチャ 2009/1/11 14:31:42
(4)
- ご指摘の通りですが、この分野の研究が全く進んでいない実態があります。 彼岸楼 2009/1/12 07:30:35
(3)
- 犯罪の動機の研究が進めば社会の問題に突き当たるでしょう。 ワヤクチャ 2009/1/12 21:04:49 (2)
- ご指摘の通りですが、この分野の研究が全く進んでいない実態があります。 彼岸楼 2009/1/12 07:30:35
(3)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。