「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。考察者Ｋ

「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。
http://www.asyura2.com/08/idletalk34/msg/1085.html
投稿者考察者Ｋ日時 2009 年 1 月 11 日 18:19:38: JjkI8nWTpj0po

(回答先: 凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。投稿者ダイナモ日時 2009 年 1 月 11 日 16:27:45)

>ダイナモさん　どうもです。

人は、誰もみんな、緻密な完全犯罪を計画する訳ではありません。

探偵小説に出てくるような計画性は、現実の社会では滅多になく、後で考えれば、恐ろしく杜撰な計画としか思われないような犯罪の比率の方が圧倒的に高いでしょう。

>【凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。】

そんなことはないとＫは思いますよ、確かに異常心理状況でしょうが、それは、その人の「常識観の亡失」を意味するわけでもないでしょう。

例えば、計画中には視野狭窄に陥っていたとして、途中で計画の杜撰なことに気が付き、もう少しで「死刑への道を歩むところだった。」と考えて、計画を断念することもあるでしょう。
完全犯罪マニアの「遊び」ではなく、死刑の量刑が予測されるのなら、それなりの凶悪犯罪であることが予想され、失敗して発覚すれば「死刑という量刑が待っている」ことを犯行実行者も分かっているのですよね？

この前提条件が成立するなら、犯人が、「一般的な価値観を有しているなら（＝死を特別視しているのなら）」、さらに職業的殺人者でもない限りは、犯行実行までの間には、当然ながら、葛藤があるでしょう。

葛藤の種類は、様々でしょうが、「死刑になるのは嫌だな」という思いは「浮かばない」と主張されるのは、全ての理性がなくなっているか、死というものへの概念が特別な人でなければ考えられません。

現実問題として、その人の常識的思考が全て喪失しているという計画的殺人事件など、ほとんどないでしょうし、死刑の判決の結果に至る段階で「犯行時の判断能力」は重要な判断材料ともされているでしょう。
この「判断能力」を問う時に、あまりに常識外の事を証言したりすれば「精神鑑定の末に無罪」という判決にもなるのです。

>【犯行の計画を練る段階に入って、途中で計画をあきらめる人がいた場合、その理由が死刑になるのが怖くて計画をあきらめた人はまずいないと断言できます。】

上記の場合の思考過程では、死刑が予測される凶悪犯罪を計画しているのですから、当然ながら、犯行者は、失敗した時のリスクを考慮し、そのリスクは「死刑」の可能性もあると認識していると推理されますが、この【断言】ができるとしたら、計画した段階からあきらめる人は絶対なく、全ての犯行は「計画した段階で、実行が決定されている」ということになってしまうのでしょうが、この【断言】は論証責任を果たせるのですか？

無論、大まかには「発覚リスク」という集約されるのでしょうが、その中には予測量刑も含まれ、仮に、この意見が正当だとすれば、万引きには死刑であっても、万引きしようと思った状況からは引き返せず、万引きは実行されるということになり、ダイナモさんの前のレスと矛盾してしまうのではないですか？

要は、犯行実行者が「死刑は嫌だな」と思っているのなら、抑止力はあるのです。
抑止力が効かないのは「犯人が死刑でもいいや」と思っている場合と、死刑という概念を亡失している状況下、さらには、死刑という概念を思い出した時には「手遅れの状況」になっていた時でしょう。

死刑廃止論全体ならともかく、死刑の抑止力だけなら、議論するほどの事ではないと思いますよ。　

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用34掲示板

フォローアップ:

死刑に犯罪抑止力があるかどうかは、それ自体、充分議論に値する問題だと考えます。 ダイナモ 2009/1/11 19:41:58 (13)
- ですから、複数の人を殺した時点で、死刑のリスクは「考える」のでしょう。 考察者Ｋ 2009/1/11 21:40:31 (12)
  - 死刑が嫌だから人を殺さない。そうでしょうか？ ダイナモ 2009/1/11 22:00:29 (11)
    - 現代人は、法の網を潜ろうとし、条文にないことは「悪ではない」と考えていますよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 23:51:20 (10)
      - 人は人を殺すことを忌避するようにできているのです。 ダイナモ 2009/1/12 00:40:28 (9)
        
        人間は、自分の欲望のためにはたやすく人を殺せる生き物です。 考察者Ｋ 2009/1/12 13:29:05 (8)
        
        すでに死刑を廃止した国で殺人件数が増えたかどうかで死刑の犯罪抑止効果の有無が分かります。 ダイナモ 2009/1/12 15:21:00 (7)
        
        自分の主張に有利な面だけしか見ようとしないのは誤った考え方でしょう。 考察者Ｋ 2009/1/12 17:13:46 (6)
        
        そのような議論には関わりたくありません。 ダイナモ 2009/1/12 18:42:10 (5)
        
        それなら、すでに結論は出ています。死刑に抑止効果はあります。 考察者Ｋ 2009/1/12 19:34:50 (4)
        
        そうですか。それでは議論は終わりにします。 ダイナモ 2009/1/12 19:59:14 (3)
        
        考察者ｋ氏の言説（？）の中に生産的なものを発見するのは非常に困難なことかも知れません。 彼岸楼 2009/1/13 02:15:26 (1)
        
        今回の議論で懲りました。 ダイナモ 2009/1/13 12:42:01 (0)
        
        了解ですが、有効な反論を全くされていないで、その捨て台詞はどうなのですかね？ 考察者Ｋ 2009/1/12 22:41:52 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。