| Tweet |
(回答先: 同意です 投稿者 smac 日時 2008 年 11 月 19 日 02:55:23)
どうも、議論が噛み合っていないような気がしています。
水平方向への運動エネルギーが発生しているので「自重崩壊ではあり得ない。」というのは疑問です。
>【「崩壊時に観察される激しいエネルギーの放出と、急速かつシンメトリーな崩壊は、崩壊が重力のみの働きであるとした場合、絶対に両立しない」】
と主張される一方で
>【「爆破解体であるとは断定しません」】
とされては、では、ＷＴＣは「どのような原因で崩壊したと考えているのですか？」と言うことになるでしょう。
現実問題として、爆破解体であっても自重崩壊であっても、おそらくは「制御爆破解体ででもない限りは、見た目はさほど変わらない崩壊をするのではないでしょうか？」
今回の崩壊は、多分ですが、中央の鉄骨コア群が「先に崩壊している」と思われます。
問題は、それが旅客機の突入時の衝撃もしくは火災によってのものか？それ以外の手が加えられた結果として「コアが逝ったのか？」だろうと思っています。
そうでなければ、ＷＴＣには上から下まで万遍なく爆薬が仕掛けられていて、連鎖的に「崩壊する速度で爆発していった。」とでもしなければ、「水平方向へのエネルギーの放出現象はあり得ない」との主張になるのではないでしょうか？
で、多分ですが、自重崩壊であっても、押し潰されるような崩壊をする場合には、圧縮されたエネルギーの逃げ場所は「外側」しかあり得ないでしょう。
豆腐を押し潰してみれば、「押し潰す速度によって、多少の差は出るにしても、全ての外側の方向に広がる（＝水平方向への運動が発生する）。」でしょう。
実際の所、ＷＴＣが潰れるビルとなった場合には、外郭の鉄骨については、外側に弾け飛ぶ以外の運動はできないでしょう。
それこそ、ワイヤーをかけて、出来るだけ外側に飛び散らない工夫をした「制御解体」でもない限りは、水平方向の運動が発生して、外側に飛び散るのが当然という気がします。
Ddogさんの肩を持つわけではありませんが、このままでは、議論は噛み合わないと思って意見を書いています。
- 水平運動自体は不可思議な現象じゃありません smac 2008/11/21 03:27:26
(16)
- では、いったいどのような状況と考えているのでしょう？ 考察者Ｋ 2008/11/21 10:48:16
(15)
- 私が問題にしている水平運動は鉄骨の高速飛翔です smac 2008/11/21 15:59:50
(14)
- 「高速飛翔」はどうしたら発生すると考えているのでしょうか？ 考察者Ｋ 2008/11/21 17:49:57
(13)
- 爆破、高速飛翔のメカニズム、SOA、予備爆破、制御解体との違いなど smac 2008/11/22 04:53:15
(12)
- かなり、無理のある推理のように思います。 考察者Ｋ 2008/11/22 08:07:55
(11)
- まったく無理ではないと思いますが smac 2008/11/22 11:28:25
(10)
- コア支柱群をカッターチャージするだけで４７の整数倍の作業が必要でしょう。 考察者Ｋ 2008/11/22 22:27:35
(9)
- 外壁パネルの弾性は無視できるレベルだと思います smac 2008/11/23 02:29:09
(8)
- WTCの構造上、外部パネルは弾性を有しているのではないでしょうか？ 考察者Ｋ 2008/11/23 07:55:48
(7)
- 少し補足しておきましょう。 考察者Ｋ 2008/11/23 10:29:56
(3)
- 下スレッドへのコメントも統合して、纏めＲＥＳします（最終） smac 2008/11/23 16:40:59
(2)
- それでは空気が跳ね飛ばしたのですね。（レス無用） 考察者Ｋ 2008/11/23 23:07:50
(1)
- （新板とは？の）ご質問にだけ答えます smac 2008/11/24 04:38:09
(0)
- （新板とは？の）ご質問にだけ答えます smac 2008/11/24 04:38:09
(0)
- それでは空気が跳ね飛ばしたのですね。（レス無用） 考察者Ｋ 2008/11/23 23:07:50
(1)
- 下スレッドへのコメントも統合して、纏めＲＥＳします（最終） smac 2008/11/23 16:40:59
(2)
- 計算してみれば理解できると思います smac 2008/11/23 10:10:52
(2)
- 横からすいません、推測で言えば。 あ＋ 2008/11/23 18:01:32
(0)
- 現物の鉄骨を手にしていないので「計算」は無理ですし、Ｋは物理学者ではないですよ。 考察者Ｋ 2008/11/23 11:03:01
(0)
- 横からすいません、推測で言えば。 あ＋ 2008/11/23 18:01:32
(0)
- 少し補足しておきましょう。 考察者Ｋ 2008/11/23 10:29:56
(3)
- WTCの構造上、外部パネルは弾性を有しているのではないでしょうか？ 考察者Ｋ 2008/11/23 07:55:48
(7)
- 外壁パネルの弾性は無視できるレベルだと思います smac 2008/11/23 02:29:09
(8)
- コア支柱群をカッターチャージするだけで４７の整数倍の作業が必要でしょう。 考察者Ｋ 2008/11/22 22:27:35
(9)
- まったく無理ではないと思いますが smac 2008/11/22 11:28:25
(10)
- かなり、無理のある推理のように思います。 考察者Ｋ 2008/11/22 08:07:55
(11)
- 爆破、高速飛翔のメカニズム、SOA、予備爆破、制御解体との違いなど smac 2008/11/22 04:53:15
(12)
- 「高速飛翔」はどうしたら発生すると考えているのでしょうか？ 考察者Ｋ 2008/11/21 17:49:57
(13)
- 私が問題にしている水平運動は鉄骨の高速飛翔です smac 2008/11/21 15:59:50
(14)
- では、いったいどのような状況と考えているのでしょう？ 考察者Ｋ 2008/11/21 10:48:16
(15)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。