コア支柱群をカッターチャージするだけで４７の整数倍の作業が必要でしょう。考察者Ｋ

コア支柱群をカッターチャージするだけで４７の整数倍の作業が必要でしょう。
http://www.asyura2.com/08/wara4/msg/733.html
投稿者考察者Ｋ日時 2008 年 11 月 22 日 22:27:35: JjkI8nWTpj0po

(回答先: まったく無理ではないと思いますが投稿者 smac 日時 2008 年 11 月 22 日 11:28:25)

>smacさん　どうもです。

>【全部つなげると全長２０kmにも及ぶコア柱の２～３カ所を切断するだけでは、荷重再配分が容易ですから、崩壊どころか床崩落すら起こらないでしょう。】

Ｋの２～３カ所のカッターチャージは２～３本切れという意味ではありませんよ。
４７本全部のコア支柱とまでは言いませんが、地表近くと４０階程度が最低ラインとして「コア支柱群の支柱としての役割を切った。」という意味合いです。

>【外壁パネルとコア柱群の要所に５０カ所ほど取り付けます。】

現実問題として外壁パネルに爆薬を仕掛けるのは無理と考えています。
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/plans/frames.html
がＷＴＣの図面で
http://infowars.net/articles/march2007/280307blueprints.htm
に、工事中の写真とかありますが、おそらくですが、外部の鉄骨は壁に埋まっています。
コア支柱群はある程度むき出し構造と推測できますが、外部の鉄骨はむき出しではないでしょう。
【事件の４日前には警備会社の決定によって、爆弾探知犬による巡回プログラムが撤去されています。】
で、セキュリティの解除された停電が発生したのは「２日前」なら、多分ですが、その時にしか工作する時間は無かったかもしれません。

【洗脳】については水掛け論になりそうですが、軍人でもベトナム戦争やイラク戦争の後遺症で良心の呵責に苦しめられるのです。
人というのは「両親」がいて、「人としての繋がりを持っています。」
大儀のない洗脳を多人数に実行すれば、一人や二人は数年の内には洗脳が解ける確率は高いと思います。
しかし、ここは主観の問題です。これ以上の議論は水掛け論となる可能性が高いのでしょう。

>【金床に石を置いて、ハンマーで上から粉砕すれば、砕けた石の破片は水平方向に飛び散りますが、その速度は最も軽い破片でもハンマーが当たった瞬間の速度を超えません。つまり、破片の運動エネルギーは、ハンマーの運動エネルギーによって与えられたものであり、「崩壊」が生み出したエネルギーじゃないのです。
　考察者Ｋさんの「崩壊の事実があれば、高速飛翔もあり得る」は、完全に物理法則を無視した暴論ではないでしょうか。】

仮にプラスチックのカゴ状のものを創り、万力で押し潰したなら、「万力の縮まるスピードより速いスピードで、外部のプラスチックの柱は弾けるのではないでしょうか？
弓のようなものを考えても分かるのでしょうが、屈曲すれば「そこにエネルギーが発生します。」
これを反動として利用すれば弓も打てるのですが、仮に反動出来ずに破壊されたときには「エネルギーは消滅」しないのではないでしょうか？
これは、発生原は「衝突のエネルギー（＝圧力）」ではありますが、崩壊したことによって「外部に放出されるエネルギーに転換される」のでしょう。

Ｋの書き方が問題があるのかもしれませんが、放出されるエネルギーは「上部からのスピード」に決定されるのではなく「圧力の総量によって決定され、物体を屈曲させ物体に蓄積し、破壊と同時に一斉に外部に放出される」と思うので、万力のように「ゆっくり圧縮する状況」を例示しています。

>【予備爆破で、メインのコア柱に仕掛ける成形炸薬が１０フロアーに４つの割合として、４０カ所。本爆破はそれと５フロアー離れた階の中央部に、やはり１０フロアーごとに強力爆弾を仕掛けるとして、１０カ所。これに、カッターチャージャーのサーマイト溶切装置を、外壁パネルとコア柱群の要所に５０カ所ほど取り付けます。そうすると合計で、一棟につき１００カ所（おそらくこれは最低値）の爆薬設置が必要ですが、これは１００人の現場作業員を動員すれば、わずか１時間程度で作業完了でしょう。】

これ、１階分ではないのでしょうか？
少なくとも、外部パネル分については上の階から、下の階まで万遍なく設置しないと、smacさんの主張する「高速飛翔」は発生しないのではないでしょうか？
フロアーは階ではないですよね？しかし、【一棟につき１００カ所】ともありますので、Ｋの思い違いでしょうか？
【外壁パネルとコア柱群の要所に５０カ所ほど】だと、外壁パネル分は多くて40カ所くらいかと想像しますが、東西南北の４方向で10階区切りで、１カ所づつで、高速飛翔を発生させると、smacさんの考える「自重崩壊ではない崩壊になる」のでしょうか？

そこまでして、smacさんの言うところの「物理的に、自重崩壊ではあり得ない」という崩壊をさせて、手がかりを示して意味があるのでしょうか？

>【それにしても、一方では「自重崩壊でも高速飛翔はありえる」と言いながら、もう一方では「高速飛翔を起こせるような爆弾の設置は不可能に思う」と言うのは矛盾していませんか？】

矛盾していないでしょう。
Ｋは「コア支柱群に致命傷を与えれば、それだけで、ＷＴＣに現実に発生した現象は起こるのではないか」と主張していますが、smacさんは「それでは、高速飛翔は発生しない」と主張されているのではないですか？
この一点で、二人の意見は対立しています。
それは「物理の法則的にあり得ない」というのがsmacさんですから、Ｋが「では、どうしたらsmacさんの言う、物理の法則にかなった高速飛翔を発生させる爆破解体となるのか？」をお聞きするのは当然のことではないでしょうか？

>【一応、今日は時間があります。】

申し訳ありませんが、今朝レスを入れた後に「葬式」に行っていましたので、レスは今になりました。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 戦争a4掲示板

フォローアップ:

外壁パネルの弾性は無視できるレベルだと思います smac 2008/11/23 02:29:09 (8)
- WTCの構造上、外部パネルは弾性を有しているのではないでしょうか？ 考察者Ｋ 2008/11/23 07:55:48 (7)
  - 少し補足しておきましょう。 考察者Ｋ 2008/11/23 10:29:56 (3)
    - 下スレッドへのコメントも統合して、纏めＲＥＳします（最終） smac 2008/11/23 16:40:59 (2)
      - それでは空気が跳ね飛ばしたのですね。（レス無用） 考察者Ｋ 2008/11/23 23:07:50 (1)
        
        （新板とは？の）ご質問にだけ答えます smac 2008/11/24 04:38:09 (0)
  - 計算してみれば理解できると思います smac 2008/11/23 10:10:52 (2)
    - 横からすいません、推測で言えば。あ＋ 2008/11/23 18:01:32 (0)
    - 現物の鉄骨を手にしていないので「計算」は無理ですし、Ｋは物理学者ではないですよ。 考察者Ｋ 2008/11/23 11:03:01 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。