下村湖人がこれに「人間生活の意義」というタイトルをつけるには、少々荷が重いと感じました。アロン

下村湖人がこれに「人間生活の意義」というタイトルをつけるには、少々荷が重いと感じました。
http://www.asyura2.com/07/idletalk22/msg/582.html
投稿者アロン日時 2007 年 2 月 15 日 17:00:39: 8bD0zxkq8P3mA

(回答先: 下村湖人の「哲学」の紹介（「人間生活の意義」）投稿者 heart 日時 2007 年 2 月 14 日 00:53:45)

＞真に団体を愛し、真に国家を愛するものは、その団体、その国家をして天意に叶い、人類に幸福をもたらすようなものたらしめなければなりません。

団体と国家が対立の状態のとき、つまりどちらか一方を愛すると、他方が幸福にはなれないケースの場合は、どちらへの愛を優先するというのでしょうかね。家族を愛すると、他人が傷つく場合、少数を愛すると大多数が傷つくケースの場合、それは例えば多数決で決めるのでしょうかね。（笑）

また、この抜粋部分を読んだだけですが、下村湖人がこれに「人間生活の意義」というタイトルをつけるには、少々荷が重いと感じました。
人間生活の意義が「愛」や「宇宙（国家・人類）の繁栄」や「生命」だとするのは、一見素晴らしいことのように思え、そしてそれは当たり前の如くに納得しがちですが、しかしそれらそのものが真に意義のあることなのか、普遍的に価値あることなのかという根本的な事は無視されがちです。
もしそれを問わずして、ただ安易に意義ありとするのであれば、ただの信仰以外の何ものでもないと俺は思ってしまいます。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用22掲示板

フォローアップ:

国家立てればこちらの団体立たず、というのは、真の幸せを見失った議論のように思います。 heart 2007/2/17 13:05:54 (1)
- 下村湖人の主張する「愛」と「幸福」における私見 アロン 2007/2/17 23:34:26 (0)
基礎的背景の理解が必要。松浦 2007/2/16 01:04:59 (3)
- ふ～ん、そうですかぁー。 アロン 2007/2/16 08:13:07 (2)
  - 誤解無きように。松浦 2007/2/16 21:20:43 (1)
    - 古典哲学が曖昧だとは書いてはいません。 アロン 2007/2/17 08:26:31 (0)
経験から未来を作り出す使命があるのではないでしょうか？ haru 2007/2/15 20:01:27 (10)
- それを使命であるとする姿勢を俺は信仰的だと捉えているだけです。 アロン 2007/2/16 07:51:04 (9)
  - 知る事、理解する事、私は怠慢にならぬよう努力したいと思っております。 haru 2007/2/16 20:10:46 (8)
    - 所詮、思考怠慢状態からの見切り発車でしかないのかもしれません。 アロン 2007/2/17 08:24:08 (7)
      - 自己に忠実である事 haru 2007/2/17 19:06:06 (6)
        
        自己は果たして根本的に存在意義あることなのだろうか。 アロン 2007/2/17 23:41:17 (5)
        
        癌や破壊を引き起こす役割はできればしたくないと思っております。 haru 2007/2/18 19:30:04 (4)
        
        なぜ生きる目的、夢、希望を持ち得ない若者が増えているとお考えでしょうか。 アロン 2007/2/19 11:12:08 (3)
        
        自我とは幻想であると思うのです。 haru 2007/2/19 20:58:38 (2)
        
        少し議論が逸れ、取り留めのないようものの様に感じてきました。 アロン 2007/2/20 06:29:25 (1)
        
        歴史は普遍的に人類に恵みを与えるものだと思っております。 haru 2007/2/20 20:13:53 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。