★阿修羅♪ > 雑談専用22 > 557.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: Re: AAA+さんに「暇つぶし」のお相手するほど、Kは暇ではないですよ 投稿者 AAA+ 日時 2007 年 2 月 14 日 02:05:49)
>AAA+さん どうもです。
まずは断っておきますが「KがAAA+さんの疑問の全てに回答する」という期待はしないで下さい。
AAA+さんとKは別人ですから、「思考方法も、考え方も、視点も違う」のが当然です。
同じ文章を読んでも、受け取り方が違い、持つ印象も違って当然です。
Kの態度に「AAA+さんの基準において問題がある」として、その事に一々解説をする必要のあるなしという点では、必要性がないとは断言しませんが「Kの方からすれば、優先順位は低い」という事です。
失礼ながらKはAAA+さんの投稿には、ほとんど目を通していません。
最初のやり取りにおいて「この人とやり取りしても意味はない」と判断していますから、Kの方にも「間違った判断」が形成されて「憑き物(=思い込み)」となっていると云う部分もあるだろうと思います。
ここ一連のやり取りにおいての「Kの判断」では視点に大きな違いがある。
と判断しています。
>【<Kは浅学非才のアホ>
このようなことを「自分を卑下」すると言うのではないのですか 。】
Kは自分の事を「浅学非才のアホ」と自己評価していますので「卑下」とは思っていませんが、ここも視点の問題でしょう。基準を何処に求めるか?という事ですが、Kより優秀な人は星の数ほど存在するのが事実です。
視点における「最も大きな点」は、「個人の評価優先か?」というような点でしょう。
個別の事例を考察するのか?一般論として評価・判断するのか?
が、色々な部分で対話の行き違いになっているようです。
それとも「確信犯ではぐらかしている」のかな?とも思いますが、まあ、そうではないとも考えたりもします。
「降りかかる野次にも真摯に応えるべき」とはKは考えません。
「野次」に意味がないとは言えませんが「野次には、悪意という歪みが含まれています。」
「盗人にも3歩の理」ではありませんが、どんな事にも「理屈を付ければ付けられる」でしょう。
経験則として「自分が事実上、論破されている」と云う事を「絶対に認めようとしない人」との真摯な議論は時間の無駄としかなりえないと思っています。
これは、AAA+さんに対する評価ではありませんので念のため