★阿修羅♪ > 雑談専用22 > 599.html
　★阿修羅♪
Re: 事実上言ってますね。
http://www.asyura2.com/07/idletalk22/msg/599.html
投稿者 Kotetu 日時 2007 年 2 月 16 日 01:17:34: yWKbgBUfNLcrc
　

(回答先: Re: 第三者が迷惑するから止めろというのは、考察者Ｋ君と同じ言い分ですね 投稿者 AAA+ 日時 2007 年 2 月 16 日 00:41:33)

＞＜第三者が迷惑するから止めろ＞などと一言も言っていません。
＞勝手な解釈で反論するのはいかがなものか？
http://www.asyura2.com/07/idletalk22/msg/595.html

　そうですか・・・

　下記部分は、そのように読めますがね？

＞少なくとも、過去を知らない「阿修羅」の訪問者から見れば「正常」な状態とは見られないのではないかと思います。
＞「比喩」も「揶揄」も「ヤジ」も「一行レス」も「テーマ」の「議論」の中で適時ユーモアのあるものでなければと思います。
＞しかるに、現状は、他から見て「非難・言いがかり」の応酬と採られてしまう危険があると思うのです。

http://www.asyura2.com/07/idletalk22/msg/592.html

　ついでに、この↓部分は、如何に解釈すればよろしいのでしょうかね。

＞私が言いたいのは、「９．１１」の問題は別として「日の君」問題について「現状」の侭で良いのか、と言う事なのです。

http://www.asyura2.com/07/idletalk22/msg/592.html

　小生は、「９１１事件」の問題を言ってるのではなく、貴方が＜論議＞のつもりでも、実態は論証のない＜言葉遊び＞だと言っているのです。
　「日の君」問題も同様で、判断する基準のない交換は、＜主観の交換＞に過ぎません。

＜参考＞
＞　主に小生との９１１事件についてのやり取りですが、小生が写真や
＞ＵＲＬで論拠の出展や補強資料を提示しながら進めていますが、考察
＞者Ｋ『ト』君は自分の想像したことだけしか書けないでしょう。
＞　つまり、論議にはなってないのです。
＞
＞　小生は＜論議＞のつもり、考察者Ｋ『ト』君は＜主観のぶちまけ＞
＞という構図ですね。
＞
＞　つまり、彼にとっては事実はどうでもよいことなのです。だから
＞＜言葉遊び＞と言ってるのです。
http://www.asyura2.com/07/idletalk22/msg/590.html

　「日の君」（「日の丸君が代不起立」）問題で、考察者Ｋ『ト』君の言い分は、よってくる論証がなされていない、すなわち根拠なき価値判断でしょう。

　社会問題で、違法か合法かということさえ判断基準に入らない言い分が普遍的価値論議になるとお思いなのでしょうかね。

　重ねて言いますが、貴方と考察者Ｋ『ト』君が客観的に判断できる論証抜きに＜主観の交換＞をすることに異議を立てる気はありません。

　ただ、価値判断をした結果の行動をした人たちに論証抜きの批判をする＜野次馬根性＞の部分には異議立てますよ。

　次へ 　前へ


　　拍手はせず、拍手一覧を見る

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用22掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法
★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。