★阿修羅♪ > 雑談専用22 > 634.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: Re: 再提案 投稿者 AAA+ 日時 2007 年 2 月 16 日 21:00:15)
>AAA+さん どうもです。
少し、疑問点が浮かび上がっています。
AAA+さんは、何をしたいのだろうか?という疑問です。
「暇つぶし」「自分を高める」という目標は対話の中で分かっています。
しかし、今回の意味は当面の具体的目標です。
対話の流れの中で推理されるのは「仲裁したい」か「Kを論破したい」もしくは「阿修羅に市民権を得たい」といった事でしょう。
>【過去レスは、前にもお話した通り、読まないでおこうと思っています。】
>【その理由は「予断」をもたないで、私が「阿修羅」で見たままで、判断(主観?)をしたいからです。】
>【自分自身の考えと、自分自身の言葉で、提起したほうが良いと思っています。】
ここは、主観による「自分に合わせた判断」だろうと思います。
「予断」というのは「正確な情報把握」をしないこといよって生まれる「誤まった認識」だろうと思います。
つまり「過去を知らない」事で「予断」が発生すると云うことです。
これは、原因を知らないで「表面的な症状にのみ注目して治療をする」という事でしょう。
Kの分析ではAAA+さんは「多くの敵に非難されているのだから、Kに問題がある」と云う思いが強いと思っています。
それは、最初に付けられたレス以降の一連のレス「第五列以下とのレッテル貼り」、及び今までの投稿から推理される事です。
政治家が「増税します」と云う提案をしたら「多くの反対者」を生み出します。場合によっては「それで政治生命は終わる」でしょう。
しかし、その時に「増税」が本当に必要だったとしたら、その政治家は「間違った主張をしたわけではない」と言えるでしょう。むしろ間違っているのは「政争の道具として、増税に反対した対立政治家」の方かもしれません。(例としての考察であり、今の日本に大衆増税が必要という意味ではありません)
Kの特徴として、指摘し辛い事をズバリと書くという部分があり、これは「日本的な奥ゆかしさ的心理の拒否反応もしくはカルチャーショックを生み出す」のかもしれません。
Kは「己の評価は己がするのではなく、他人に任せるべき」と思い、そのような主張を過去にも投稿しています。
しかし、今、現実的にある流れだけから、何も判断する事はできないだろうと思っています。
ただ、この考察は「AAA+さんの当面の具体的目標」が問題です。
多分ですが、AAA+さんの当面の目標は「今、Kが相手にしていない人達を相手してやれよ」というのが出発点だったという気がしますが、多分、今の時点では「そんなに単純なものではない」と云うことだけは認識が深まっているだろうと思います。
Kはある意味「枯れています」から、挑発はあまり効果がありません。
プライドという物が一般の人に比べ、極端に少ないと思っています。
ですから、挑発的投稿で「Kが相手をする(投稿を読む)」と云うのは逆効果です。
しかし、真摯な投稿かな?という表題の時は多少は「読む確率が上がる」でしょうし、気まぐれから読んで、レスを入れる事もあります。
Kは自分の主張を正しいとは滅多に断言していません(ここが、他の人とは違う点です)
ですから、Kの主張の「論旨」を論破するのは「歓迎しています。」
また、投稿態度で「具体的な是正する点を指摘されて、応じられるものならば、応じようと検討はします。」
しかし、具体的是正点を明確にせず、論旨とは関係ない部分を攻撃されたら、相手する気は失せます。
AAA+さんが「Kを論破したい(=Kに挑戦したい)」というのでしたら、具体的に「この主張は間違っている」とするべきですし、この時の「この投稿態度を謝罪するべき」とKの非が明らかな部分を指摘するべきでしょう。
その時の行動もしくは論旨の説明が行えない場合は「Kの方に非がある」と云う事です。
分かりますか?