現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
|
国債の利払いと金利について、最近目にした、３つの記事からの抜粋
①２００２年９月２４日 エコノミスト 「無意味だった量的緩和策」
日本の財政が破綻するかどうかという視点から見れば、目下の低金利政策には重要な意味がある。借金には利子がつき、その額は金利が上がるほと大きくなるからだ。
日本の普通国債残高はバブル末期の９０年度末には１６１兆円であったが。これが０１年度末には２．４倍の３９５兆円にまで膨らんでいる（９０年度は実績、０１年度は実績見込み。以下同じ）。しかし、国債の利払い費はバブル崩壊後ほとんど変化していない。実際、９０年度に１１．１兆円だった利払い費は０１年度には１０．０兆円とむしろ減少している。しかも日銀に支払われる利子の部分は国庫納付金として政府に戻ってくるとすれば、この部分の実質的な利子の負担はゼロである。
②日本の分析だそうです（Ｆｉｎａｎｃｉａｌ Ｔｉｍｅ）
http://www.asyura.com/2002/hasan14/msg/203.html
貯蓄超過の日本では、国債の発行コストはわずかである。債務のＧＤＰ比は１４０％であるが、利払いはＧＤＰの１．４％で、利率は１％である。ＯＥＣＤ諸国の中で、債務は最大であるが、利率は最低である。貯蓄が減少すれば、利払いのコストは多くなる。しかし、貯蓄が減ってくれば政府はＧＤＰを上げるのに借入れをする必要がなくなるのだ。
③借金返済額のＧＤＰで比べると
http://www.asyura.com/2002/hasan14/msg/134.html
政府債務のＧＤＰ比は、日本の方が米国よりも高いが、借金返済額のＧＤＰ比を比較すると、今後２０年間、米国の方が日本より高いのである。 大事なのは、借金の金額ではなく、支払い額と、期日である。住宅ローンで、みんなが、５万ドルを年利６％で借りるよりも、１５万ドルを３０年、固定金利１％で、借りたがる理由である。
②の原文
Japan's way out may be to spend-By Brian Reading Financial Times; Sep 16 2002. Fundamentally Japan has surplus savings which the government mops up at negligible cost. It pays 1.4 per cent of GDP servicing its 140 per cent debt an interest cost of 1 per cent - the highest debt and nearly lowest interest rate among the OECD countries. When surplus savings are reduced the government would have to pay more for its borrowing. But lower savings would boost GDP growth meaning that the government would not have to borrow as much.
③の原文
While that's a darn high number, it's worth noting that over a 20 year period, the U.S. will have to pay more money back as a percent of GDP than Japan because the interest rate the U.S. pay's on long term debt is so much higher. What really maters with debt is the total payments due, and when, not the balance itself. This is why homebuyers would generally prefer a $150,000 30-year mortgage at a fixed 1% rate of interest than a $50,000 mortgage at 6%.
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。