政府がミクロに介入するのは市場経済ではありませんよ。
社会保障の分野だけが人間の生き死にが関係しているためやむを得ず介入しているだけです。

経済学の基礎を正しく理解されてますか？
この論理展開はその前提を疑うものです。
何かを誤って理解している。
ミクロからマクロを導き出す手法は、できなくはありませんが、結論を誤りやすいのでしてはいけない。ミクロには不安定要素がいくつもあり、数値化しにくく将来予測もしにくい。マクロからミクロを導き出すのが基本です。マクロは数字だけで将来予測もしやすい。

例えば、Ｉ'＝Ｃ＋Ｉ＝Ｙですが、これは単純化しすぎています。
貨幣の発行主体であるGを外すことはできません。
上記の式は、貨幣の概念の無い物々交換経済では成り立つ余地があるでしょう。
それとIの扱いです。Iは確かに消費の一側面を持ちますが、その後回収されることが期待されているのです。つまり長期的にはIの効果はゼロです。ついでに言うとGもそうです。Iベースで話をするのはおかしいのです。

サプライサイド経済学を否定してるかとも思いましたが、そうではなく固執しているようですね。潜在的需要の意味が分かっていませんし、供給→需要が常に成り立つなら、いくらでも供給を増やせば経済成長するということになります。しかし実際にはそうではないのです。なぜ日本で公共事業が批判されているのか、その理論では説明できません。

経済成長の基礎が固定資本形成というのも誤りです。拡大再生産のことを指摘しているものと思われますが、基礎のなっているのはあくまでも技術です。物ではありません。なぜならある市場で技術革新が行われなければ、市場において得られる利益は最終的にはゼロになるからです。（参入障壁のある場合を除く）利益が発生しなければ拡大再生産はありえません。そもそも何のために固定資本が増加するのでしょうか？

最後に、
産業資本主義後の経済体制とは何でしょうか？
この論理展開だと国家社会主義になりそうですが・・・
結論を隠しているが故に何が言いたいのか分からず、その前提となる論理においても誤りがあるため結論を予測できません。

　次へ 　前へ

議論19掲示板へ

フォローアップ:

• ミクロはマクロの有機的構成体：ミクロは各組織各器官であり、マクロはその有機的統一体（概念） あっしら 2004/8/12 15:51:59 (9)
  • えらそうなうんちく 最悪！ 2004/8/12 22:08:23 (8)
    • 今の世界の流れは、すくなくとも小さい政府である。 hou 2004/8/12 23:22:36 (7)
      • 規制緩和→小さい政府ではありません 最悪！ 2004/8/13 06:44:57 (6)
        • もう少し説明がほしいのですが、よろしいですか？ hou 2004/8/13 20:02:20 (5)
          • 本則に帰りましょう 最悪！ 2004/8/14 10:12:32 (2)
            • 何も夜警国家を目指そうと言っているわけではありません。 hou 2004/8/14 14:48:00 (1)
              • 非常にいいところを突いていると思います 最悪！ 2004/8/14 17:08:39 (0)
          • 低い生産性上昇はインフレ要因であってもデフレ要因ではありません。 あっしら 2004/8/13 23:40:26 (1)
            • 国内産業の一部門のほんの一つの例 hou 2004/8/14 14:07:46 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。