サプライサイド経済学の主張
G縮小、規制緩和、減税

まず、サプライサイド経済学が出てきた1980年前半当時のアメリカの経済状況を見ます。実質成長がマイナス、失業率とインフレの上昇、つまり経常収支赤字で、スタグフレーションの状態。これが、（アメリカ国内の）供給を増加させて景気を回復させるという主張につながっていきます。（当時は日本製品の不買運動も起こっていた）
主張を見ると分かりますが、この流派の主張には、政府は非効率的で民間は効率的であるとする癖があり、その結果行うべきとするのが、金持ち・資本家・企業優遇です。つまり彼らを優遇すれば投資が増え、その結果消費が増え経済が拡大すると。ところがこの論理を展開するのに必要な前提条件を誤っている。そのことが、サプライサイド経済学が失敗の烙印を押された原因である。

サプライサイダーの誤り
1. 政府が非効率的と言うレッテルを貼っていること。政府支出や政府の数々の規制は、民間企業の効率向上に少なからず役立っている。それを撤廃することは民間企業の効率を低下させる。
2. 民間企業は必ずしも効率的ではなく、独占企業の効率も政府と同じく非効率的であることを無視。実際には、減税を行って貯蓄を増やしても、効率の極大化が図られるまで投資は増えない。
3. 供給されたもの全てが需要につながると考えていること。実際には、人間の需要は、供給増加によって自動的に増えるのではない。供給されたものが人間の関心を引かず、需要が増えない場合もありうる。そのような不確実性を企業は嫌い、効率の極大化を図っていてもなお投資には慎重である。

私とあっしらさんとの論戦のなかで、以上のことのいくつかについては私が既に取り上げています。何が該当するのか、検討するのも面白いでしょう。

サプライサイダーには経営コンサルタントや投資家が多く、上記の誤りを知らないはずはないのです。つまり、彼らの主張の動機はただ単に自らの利益の極大化であり、それを実現するため経済理論を適当に後付しているだけなのです。そのことが、経済学者が単にサプサイサイド経済学を理論として失敗としているだけでなく、論じる価値の無いものとして無視している理由なのです。

　次へ 　前へ

議論19掲示板へ

フォローアップ:

• 何も夜警国家を目指そうと言っているわけではありません。 hou 2004/8/14 14:48:00 (1)
  • 非常にいいところを突いていると思います 最悪！ 2004/8/14 17:08:39 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。