サプライサイドは、あくまでも　勤労意欲や貯蓄の増大をはかることにより供給側の能力を高める方法を研究することです。
この考えは、オランダ→イギリス→アメリカ→日本という具合に移動していると思います。

1. 政府が非効率的と言うレッテルを貼っていること。政府支出や政府の数々の規制は、民間企業の効率向上に少なからず役立っている。それを撤廃することは民間企業の効率を低下させる。

●規制をすべて撤廃なんて誰も言っていないとおもいます。必要な規制と不必要な規制を選択することが重要と述べています。

2. 民間企業は必ずしも効率的ではなく、独占企業の効率も政府と同じく非効率的であることを無視。実際には、減税を行って貯蓄を増やしても、効率の極大化が図られるまで投資は増えない。

●だから連結財務諸表の作成や、ＢＩＳ規制による大企業と銀行の非効率てきな結びつきを国際機関で取り決めたのでは？
しかし、それでも抜け道はある。
ただそれをすれば、国際的に信用を失うリスクという効果もでている。（エンロンなど・最近では、カーディナルヘルス・パルマラット・ブリストルマイヤーズスクイブ）
欧米のいいところは、失敗してもそれを材料に反省する点である。
日本の場合すぐ忘れる。

3. 供給されたもの全てが需要につながると考えていること。実際には、人間の需要は、供給増加によって自動的に増えるのではない。供給されたものが人間の関心を引かず、需要が増えない場合もありうる。そのような不確実性を企業は嫌い、効率の極大化を図っていてもなお投資には慎重である。

●だから不良債権という形で、処理するようになってきた、もし大きく需要予測を失敗した企業は世界的な会計処理の統一と格付けで選別される。供給はしてみるが失敗も予測できる力がサプライサイドにはあるとおもう（日本は土壇場まできて方向転換したのだから仕方ないが、韓国は追いつめられてやったからたちが悪い。タイミングが必要だが自己改革なんてそうできる物でもない。）。だから剰余金の積み立て（自己資本の強化）・キャッシュフローの経営が重視されているのではないだろうか？
これが政府だったら、高級官僚の代弁で議員が「善処します。」で終わりではないだろうか？

　次へ 　前へ

議論19掲示板へ

フォローアップ:

• 非常にいいところを突いていると思います 最悪！ 2004/8/14 17:08:39 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。