(回答先: 比較論の問題です。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 6 月 12 日 07:48:03)

比較の問題であるにしても、Kさん、まず、友人であっても、伝聞情報ではなくて、もし、Kさんが、一般職の公務員でないならば、是非、自分の目で、局長や国税の普段の現場の様子を、見てください。
私は、書物や、伝聞で、物を言ってはいません。
特定郵便局を含めて、国家公務員、公営企業、地方公務員などの現場を、少なくとも、２００事業所を越える現場に、法律によって認められた状態で、張り付いて、この１０年間の調査の結果として、ものを言っています。
是非、友人の言う、「税務の赤札貼り」などの現場を見てください。
大した根拠も無く、赤札を、妻子や近所の面前で、張られて、どんな気がしますか。
大企業には、そんなこと、しません。中小企業の弱者に、見せしめに、張るのです。
本当に、張るまで、説得しているでしょうか？
Kさん、現在、話している内容は、日本の将来にとって、とても重大なことですし、公務員全体の将来にとっても、切実な問題です。
是非、５つ程度でも良いですから、例え、友人でも、伝聞でなく、まず、真実の公務員の状態を見てください。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 社会問題1掲示板

フォローアップ:

• Ｋもご本人から直接聞いています。 考察者Ｋ 2005/6/12 22:31:40 (13)
  • 論点整理とODAウォッチャーズの意見 ODA ウォッチャーズ 2005/6/12 22:56:23 (12)
    • まあ、良いでしょう。 考察者Ｋ 2005/6/13 06:56:43 (4)
      • 当初から一律削減は消極と言っています。この点は、むしろ、Kさんの不理解です。 ODA ウォッチャーズ 2005/6/13 22:09:57 (3)
        • Kさんは、まず「間違った考え方です。」を間違っていたと認めるか、対案を出すべき。 ODA ウォッチャーズ 2005/6/14 02:09:39 (2)
          • 対案は既にＫの一連の主張で示していると考えています。 考察者Ｋ 2005/6/14 06:57:05 (1)
            • Kさんの「倒産寸前の場合、給与を下げるのは当然でしょう。」がベースです、ね。 ODA ウォッチャーズ 2005/6/14 13:10:38 (0)
    • (補注）　ODAウォッチャーズは、文字通り、複数形で、グループです。（本文なし） ODA ウォッチャーズ 2005/6/12 23:05:27 (6)
      • 単数の場合は、「○○@ODA ウォッチャーズ」と書いている。（本文なし） ODA ウォッチャーズ 2005/6/14 02:11:17 (0)
      • ４３兆円（４５０万人）の管理コストは妥当な規模か。 如往 2005/6/13 06:04:38 (4)
        • 如往さん、議論を真正面に据え直して頂き、感謝します。 ODA ウォッチャーズ 2005/6/13 22:56:53 (3)
          • やや枝葉末節的な問題点の提示なのですが。 如往 2005/6/14 03:06:43 (2)
            • 如往さんの定性分析は、本論であり、枝葉末節では無いと思います。 ODA ウォッチャーズ 2005/6/14 13:19:57 (1)
              • 如往さんへの回答 ODA ウォッチャーズ 2005/6/18 03:53:15 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。