| Tweet |
(回答先: バルタさんとＫの間にはさほどの意見の違いはないようです。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 12 月 28 日 20:55:46)
Ｋさん どうもです。
＞Ｋの記憶が確かなら、バルタさんは阿修羅ではＫより先輩のはずです。
＞バルタさんのハンドルネームになる以前から、何度か意見交換しているはずですが「思い込み」に囚われないで「理知的な判断」が行える人だと思っています。
私はその自信はありません。私自身がしばしば誤りますし、「思い込み」に囚われている面は少なからずあると思います。
＞阿修羅も住民が変化してきて、既にＫが最初に見た時の「カリスマ性」のようなものはなくなってしまいました。
＞Ｋが最初に来訪した時は「化け物の巣か？」と思うほどの「理屈」が渦巻いていました。
＞Ｋが最初に阿修羅に足跡を付けるのは、１年以上も後ですが、その時には人材に大きな違いがある気がしました。それでも一騎当千というような論客はまだ何人かいましたが、＞今日になって、ある者は「排除されて消え」、ある者は「自ら阿修羅を立ち去りました。」
＞どうして、このようになってしまったのか？
＞この点をＫを含んで阿修羅全体の人が「考えるべきなのだろう」と思います。
サイト立ち上げの段階から発展してきた頃は、議論をしようと言う気持ちでかなりの勉強家が議論を交わす気風がありましたが、段々惰性に流れてきたような所が少し出てきたと思います。当時の阿修羅の投稿はかなり時間をかけて作ったレス等も多かった気がします。今はどちらかというと、転載が増えてきたような気がします。近代文明批評から政権批判に投稿者のスタンスが移ってきたのですが、あのレベルを持続するのはエネルギーが要ると思います。
＞>【左派に弁護士が多いのは、客観的な事実がなければ闘えないと考えているからだと思います】
＞というバルタさんの意見は「確かに、そのような一面もある」という気はします。
＞しかし、ここは「Ｋの感覚としての感じです。」
＞一方で「明らかに、日本の左派は長期低落傾向」だという気もします。
＞ここは、左派には平均として「寛容度が少ない」という部分が無関係ではないだろうと思います。
＞つまり「固定観念に陥りやすく」「多角的視点が持てない」と云う事です。
それはあるでしょうね。視野が狭くて同じ志向の人だけが集まっている傾向はあります。防衛本能による即時的な拒絶だけでなく、少し異なる意見を受け入れるゆとりが必要でしょうね。しかし、その実践は難しい事だと思います。労働者階級の利益を損なうような意見を受け入れる用意はないし、どこまで容認出来るか左翼には一定の基準があります。そこを踏み越えれば、やはり拒絶せざるを得ない。その限界を労働者階級の利害を損なわない限り、出来るだけ広げねばなりません。
＞現実として「精鋭少数主義」では「闘争は過激でなければ、突破口は開かない」のだろうと思っています。
精鋭少数主義では、過激にしても尚更闘争はゆきづまってしまいます。多数派になる必要があります。しかし、必要なのは議会外での陣地なのです。
＞今は、体制を建て直し、多数派形成をはかり、次期参議院選挙に期待を掛けるしか「方法論」はないだろうと思っています。
＞「闘争を前面に打ち出して」孤立化するよりは、不満を内に秘めて「多数派形成の工夫をする」方が「戦略論」としては「勝機は増す」と云う気がします。
多数派形成は今どうしても必要です。しかし、闘争を後景化する事はできません。
＞いずれにしても「権力は相手側にある」のですから「工夫」をしなければ「敗北が待っています。」
＞６０年来「敗北をしてきた歴史」の生んだ手法を「バカの一つ覚え」のように「繰り返していて、勝てる訳がありません。」
完敗し続けてきた事を目の当たりにしてきた若い人達にも、少なくない古参の方の中にも同じ思いを持つ人は大勢います。共産党の悪いパターンが出てきました。野党共闘はどうしても必要なのです。しかし、闘争の相手は経団連と銀行なのです。その点は民主党が何と言っても、引っ込める訳にはいかないのです。闘争の後景化はできませんし、その意味で民主党とも共闘のあり方を巡って闘争はある訳です。どこまで闘争しても共闘は壊れないか、ギリギリの判断が要ると思います。
状況は常に刻々と変わります。ソ連共産党の幹部も陰謀論者が考えるほど最初から20年代にこういう経済政策を取るという事は考えてなく、一枚岩でもありませんでした。最初から結社として計画的にやっていたとは見えず、結構行き当たりばったりで潰れていったような面も感じます。少なくともソ連共産党が人知を超える天才の集まりであったとは思いません。日本の左翼も間違いだらけでやってきて今の所完敗です。しかし、負けて終わりに出来ない大事な問題がある。
耐震偽装問題追求では、政府は姉歯設計士一人の責任で終わらせる気のようです。この問題でも野党は政府の責任追及の手を徹底的に緩めてはならないと思います。下のサイトの小林哲夫氏のレスを閲覧して、改めてそう思いました。↓
問答有用
姉歯氏懲役５年は不当判決
小林 哲夫
http://otd2.jbbs.livedoor.jp/16618/bbs_plain?base=42810&range=1
- “精鋭少数（←正しくは、少数精鋭）”の中にＫ氏とパルタ氏はカウントされているのでしょうか？ まさちゃん 2006/12/29 12:57:32
(0)
- 人々の理解を得られない、理論闘争は逆効果でしょう。 考察者Ｋ 2006/12/29 07:14:15
(23)
- 外貨建ての借金がなくて、経常収支黒字の国家が、財政破綻する筈がない 最大多数の最大幸福 2006/12/29 14:07:33
(18)
- 財政破綻する筈がないとは言い切れません。 考察者Ｋ 2006/12/29 21:05:43
(17)
- 「経済論理的には妥当」と理解されているのですね？ 最大多数の最大幸福 2006/12/30 01:11:23
(8)
- Re: 「経済論理的には妥当」と理解されているのですね？>普通ならです。 考察者Ｋ 2006/12/30 08:58:10
(7)
- 人間心理を国家破産の理由にするなら、論理的にはあり得ない国家破産を煽るべきではない 最大多数の最大幸福 2006/12/30 16:50:07
(6)
- 真実から目を逸らすのが対応の遅れになります。 考察者Ｋ 2006/12/30 18:57:03
(4)
- 「正しい政策」をすれば国家破産は避けられると思うのなら、その方向で議論するのがスジ 最大多数の最大幸福 2006/12/31 03:50:45
(1)
- 正しい主張であっても「詭弁」は許されません。 考察者Ｋ 2006/12/31 15:48:48
(0)
- 正しい主張であっても「詭弁」は許されません。 考察者Ｋ 2006/12/31 15:48:48
(0)
- ハテ、日本は資本主義社会ではなかったのか？実直なサラリーマンでも資産形成する方法はあるのではないか？ まさちゃん 2006/12/30 20:45:49
(0)
- 「ブルジョワジーの生存権を無視し、彼らを駆逐した場所から始まる社会では、暗黒の社会だろう」（by Ｋ氏） まさちゃん 2006/12/30 20:06:08
(0)
- 「正しい政策」をすれば国家破産は避けられると思うのなら、その方向で議論するのがスジ 最大多数の最大幸福 2006/12/31 03:50:45
(1)
- Re: 人間心理を国家破産の理由にするなら、論理的にはあり得ない国家破産を煽るべきではない まさちゃん 2006/12/30 18:13:30
(0)
- 真実から目を逸らすのが対応の遅れになります。 考察者Ｋ 2006/12/30 18:57:03
(4)
- 人間心理を国家破産の理由にするなら、論理的にはあり得ない国家破産を煽るべきではない 最大多数の最大幸福 2006/12/30 16:50:07
(6)
- Re: 「経済論理的には妥当」と理解されているのですね？>普通ならです。 考察者Ｋ 2006/12/30 08:58:10
(7)
- 財政破綻は“人間の心理状態によって「起こりえる現象」”であることを論証して下さい。 まさちゃん 2006/12/29 23:37:43
(0)
- “外貨建ての借金がなくて、経常収支黒字の国家が、財政破綻する筈がない”という事実がどうひっくり返るのか、論証してください まさちゃん 2006/12/29 23:14:49
(0)
- 内閣総理大臣が強権を発動すれば「国家破産させられる」でしょう。←どんな強権なんだ？？？論証してください（笑） まさちゃん 2006/12/29 23:05:29
(0)
- 全ては「人間の心理」の事なので、←そんなこたーない！（本文なし） まさちゃん 2006/12/29 23:03:17
(0)
- 日本国民が全て「あっしらさんではない」のですから・・・←日本国民が全て「Ｋさんではない」のですから・・・ まさちゃん 2006/12/29 22:54:04
(0)
- 無制限の円の増刷が「世界社会において是認されるか？」←国の借金は国債なのだから、日銀が引き受けるだけのこと まさちゃん 2006/12/29 22:51:40
(0)
- 、『国の借金は企業（や家計）に擬えると破綻状態にある』という説に、経済学的に信頼しうる根拠はない「株式日記と経済展望」 まさちゃん 2006/12/29 22:20:52
(0)
- キャピタルフライトが起こるおそれがあるという経済学的な根拠は、ほぼない、といってよいのです。（「株式日記と経済展望」） まさちゃん 2006/12/29 22:15:19
(0)
- 「経済論理的には妥当」と理解されているのですね？ 最大多数の最大幸福 2006/12/30 01:11:23
(8)
- 財政破綻する筈がないとは言い切れません。 考察者Ｋ 2006/12/29 21:05:43
(17)
- 円建てではありえない「国家破産」を煽り“相続税”で解消と叫ぶ「カス」は、選挙権の剥奪もと指弾した馬鹿より悪質（あっしら） まさちゃん 2006/12/29 13:00:31
(2)
- 【いつ破綻するんでしたっけ？】日本は破綻しています。（２６日サンデープロジェクトを見て考察する）（狼少年Ｋ氏） まさちゃん 2006/12/29 13:03:27
(1)
- 「まん延するニセ経済学」“、『国の借金は企業（や家計）に擬えると、破綻状態にある』”（byＴＯＲＡさん、株式日記より） まさちゃん 2006/12/29 13:06:02
(0)
- 「まん延するニセ経済学」“、『国の借金は企業（や家計）に擬えると、破綻状態にある』”（byＴＯＲＡさん、株式日記より） まさちゃん 2006/12/29 13:06:02
(0)
- 【いつ破綻するんでしたっけ？】日本は破綻しています。（２６日サンデープロジェクトを見て考察する）（狼少年Ｋ氏） まさちゃん 2006/12/29 13:03:27
(1)
- 数の暴力でなく理知的対話をと言ったお方が、多数派形成かい、話になんねえな。（本文なし） 天蓬元帥 2006/12/29 11:18:54
(0)
- 外貨建ての借金がなくて、経常収支黒字の国家が、財政破綻する筈がない 最大多数の最大幸福 2006/12/29 14:07:33
(18)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。