★阿修羅♪ > 戦争a4 > 667.html
　★阿修羅♪
「カン！」ゴングです。
http://www.asyura2.com/08/wara4/msg/667.html
投稿者 Ddog 日時 2008 年 11 月 18 日 00:11:06: ZR5JcjFY1l.PQ
　

(回答先: 議論を開始するにあたって確認しておきたい事 投稿者 smac 日時 2008 年 11 月 17 日 05:34:40)

阿修羅の投稿者は自由参加ですので、まあ、色々な方がいらっしゃると思います。「アッパー」

9.11フリークの方が多いことは認識しています。唯、最近論理的に攻めても、反論不能となると、すぐ感情論で返されてしまい、阿修羅投稿者を見くびっていましたが、陰謀論を唱える方で、議論するのに値する骨のある、smac殿が応えていただきました。有難うございます。私の「討魂」（造語）も燃え上がります！

私も真摯に議論をしたいと思いますのでよろしくお願いします。（さーファイト！）

『大切な事なので繰り返します。私は、　「爆破解体である」とは断定しません。　しかし「爆破解体が強く疑われる」と主張します。　そして「（ツインタワーおよびＷＴＣ７は）自重崩壊では有り得ない」と断定します。』分りました。

では、私の主張も再確認します。「9.11は当局が関与した可能性が有る陰謀説を完全否定しない。」「WTC1.2に関しては、自重崩壊であろうと推定しますが、WTC7の倒壊に関しては私も疑問です。」「9.11に当局が関与していたのなら、その後も情報操作は加わり続けている可能性が高いので、制御爆破説等は、撒かれた餌と推理した。」以上

動機が大切です。『動機が不明である場合、あなたは「これは殺人事件じゃない」と強弁されますか？』動機がなければ、純粋なテロだった。純粋なテロと不純なテロを区別するのも変だが、当局にビルを爆破する理由がなければ、ビルは爆破されたのではなく、自重崩壊でしょう。いくら数式を駆使しても、実地検証できないものに関して、永遠に証明されることはありません。JFKの真相は2029あと11年後には解明されるかもしれないが、9.11は永遠に闇の中でしょう。

『「爆破解体の可能性」を捨てきれていない事』ですが、これはWTC7に関してです。WTC7はビンラディン一派が爆破した可能性がゼロではないでしょう。少なくとも、当局よりは動機があり、可能性があります。
WTC1.2は飛行機を確保したが、前回失敗したWTC攻撃を、前回と同じく爆破によって成功させたと、汚名挽回とWTC1.2失敗の保険の為WTC7を爆破したと推理できなくはない。
実際の作業工程を考えると、WTC7の爆破も非常に難しいとしか思えません。

WTC7爆破説をsmac殿が主張されるのなら、ビンラディン一派ではなく、当局が行った論拠を提示してもらいたい。爆破の論拠ではなく、ビンラディン一派でなない証拠もしくは論拠だ。

WTC1.2に関しては、まったく爆破の可能性が無い、もしくはきわめて低いと思っている為、今回は不要です。

『私は政治的な動機で９１１を研究しているのではありません。　犯人が誰か？…という命題は、何が起こったのか？…という命題に優先しないのです』私も政治的動機ではありません。　阿修羅へのこういった批判投稿は、9.11陰謀論に無防備に踊らされている投稿を憂慮するからです。

日本では、一方に世論が動くと全員思考せず一方に偏る国民性があります。今回の9.11の真相は陰謀論と純粋テロで、意見は割れますが、少なくとも阿修羅の中では、陰謀論が圧倒的優勢です。陰謀とテロとで分けるとするならば、Ddogは実は陰謀論派へ組しています。
（だから阿修羅で投稿しているのかもしれません）ただし、自分で考えた結論で、大勢に流されたくはありません。

『「動機がない」という決めつけは、あなたが「米政府の描く絵図」を完全に把握している…という奢りでしょう。　彼らは（失礼ながら）あなたごときに計画を全把握されてしまうほど馬鹿じゃありませんよ。　陰謀は、常人が思いもつかないことをやるから「陰謀」と言うのです。』⇒ごもっともです。わたくし如きは、今回の陰謀の全容など把握できないでしょう。しかし、一般の陰謀論原理主義者の方々は、陰謀論支持派の資料なら、無批判でその説を受け入れてしまうため、自分でビデオを観て批判するのではなく、結論ありきで視るため尚更理解できないと思っています。

『真摯に歴史を研究しようとする姿勢からかけ離れ、自分の思想、史観にマッチする歴史をデッチ上げようとする者の姿勢になっています』⇒ちょいと挑発的で許せません。
私もパールハーバー陰謀説ですが、実は先日「逆説の昭和史」を読みハルノートの全文を吟味した結果、少々疑問を持ったことを書いた次第です。
真珠湾攻撃が陰謀であると疑わず過ごしていたのですが、もし、ルーズベルトが、本当に日本を戦争に引きずり込もうと思ったならば、もう少しハルノートに具体的な期限を定める等、戦争を挑発する文章にしては不十分であると考えたのであります。

『デッチ上げようとする者の姿勢』とは失敬です。第二次大戦に関してはライフワークとして、戦記や回想録を読み漁っています。正直なところ、9.11よりもそちらで討論したほうが楽しそうです。このWTC崩壊原因の議論は結論は出ないだろうが、ひと段落ついたら是非討論しましょう。

『ナチのホロコーストや日本軍の南京大虐殺』は多分同じ立場でしょう。

『日経平均株価の底値を予測し間違った原因も、そのあたりにあるのではないでしょう』⇒痛い！ですが、自分では下手なアナリストよりは正確だと自負しています。
（チョーク！チョーク！）

チャート的には7600円割れを予想していましたが、来年の春若しくは秋頃の予想が急激過ぎました。有る頃の予想では、年内安値が、秋口に10500円割れの予想でした。

『ドキュメンタリーのカメラとマイクは、ビル全体の全時間を記録しているわけじゃないのです』⇒詭弁ですね。WTC7の崩壊音を捉えたという、官からアメリカ人へ殿の
http://jp.youtube.com/watch?v=0YvrKfWkxdw　なども否定されるのですね。
少なくともWTC1.2を爆破しようとしたなら、相当派手な音が記録されるべきでしょう。

『ドキュメンタリー関連でもうひとつ。　３／６の冒頭、０分３６秒あたりに記録されている轟音を、あなたはどう解釈されますか？』⇒貴方は、この悲しい音の正体を知らないのですか？この音「バン」という一つ一つがビルから次々に飛び降りた人が地上に激突した音です。黙祷しましょう。NHKの特集でも、この音の正体の解説があったと思います。衝撃的でした。

『私の「自重崩壊では有り得ない」説（注；爆破解体説ではない）と、まともに向き合う意思がおありなのかどうか？』は正直議論する価値を見出せません。
貴殿が議論したいエリアでしょが、私は証明できないものを議論してもしょうがないと思っています。貴殿が力説するのであれば、参考程度に付き合いましょうとしか思っていません。なぜなら、机上でいくらシュミレーションしても、崩壊してしまったビルの再現は不可能であると思います。ですから、如何に貴殿が力説しても、無駄だと思います。最後には、そういう意見もあるのですね、としか思えません。

それよりも、誰も、どうやって大量の爆弾を設置したか、どうやって手品のようにコンクリート奥深く爆薬を設置したか、如何なる手段で、飛行機が突入しても、発火装置を正常に作動させるか？飛行機を突入させるだけで十分な開戦理由になるのに、それ以上のことを当局はする必要があるのか全く理解できない。そういった説明無しで、「自重崩壊では有り得ない」などという神学論争にはあまり付き合いたくはありません。

『「情報操作かも知れないから留意せよ」と言うのなら理解できるし、同意もできますが、「情報操作にもて遊ばれているお前らは馬鹿」と言うのなら、可能性の話ではなく、確実に情報操作であるという証拠もしくは、明確な推理根拠と推理過程を示すべきです。』⇒確かに、陰謀論支持の阿修羅投稿者を馬鹿にしたことは認める。私は少しばかりバカ正直なので、陰謀論支持者はレベルが低い！と心で思っていることを言ってしまいました。ここに正直に言ってしまったことをお詫びいたします。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 戦争a4掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法
★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。