(回答先: 道理って分かります？ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 4 月 30 日 07:07:27)

> 「もう一方のレス」

http://www.asyura2.com/08/idletalk31/msg/188.html

> 積み重ねの中に「致命的な欠陥があるなら」

残念ながらKさんはこの前提を証明していません。ただKさんの限られた想定の下で辻褄が
合わない（かも知れない）と主張しているだけです。
一方で公式見解とされるものには「致命的な欠陥」があることがわかっています。

> ですから【もう一方のレスのようなテクニカルな論点】に触れる必要はないと思います

これは犯罪や事故の調査で、現場検証やあらゆる捜査が必要ないと言っているも同然
です。

> が、不満でしたら「解説および反論」されたらどうでしょうか？

労多くして効少なしなので深入りはしません。Kさんも水爆論者を相手にしてみて分かる
でしょう。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用31掲示板

• なぜ、決めつけますかね？　まあ、良いですけどね。 考察者Ｋ 2008/4/30 21:22:48 (13)
  • Re: なぜ、決めつけますかね？　まあ、良いですけどね。 まっぴら 2008/5/01 20:39:49 (12)
    • ですから、具体的に指摘しなさい。 考察者Ｋ 2008/5/01 21:41:34 (11)
      • しょうがないですね まっぴら 2008/5/02 21:31:26 (10)
        • オイオイ、マジかよ。　とんだ無駄な時間を浪費してしまいました。　勘弁してくれよぉ〜 考察者Ｋ 2008/5/02 23:01:01 (9)
          • 日本語読解の問題ほか まっぴら 2008/5/03 19:07:22 (1)
            • まあ、Ｋに不注意があった点はお詫びしておきます。ｍ(__)ｍ 考察者Ｋ 2008/5/03 21:19:05 (0)
          • やれやれ まっぴら 2008/5/02 23:52:27 (6)
            • まあ、若干不親切かもしれないのでチョッコっと解説しておきますか・・・ 考察者Ｋ 2008/5/03 07:10:57 (5)
              • なんだかな〜 まっぴら 2008/5/03 19:00:53 (4)
                • まあ、どうにでも「思い込んだら？」　（苦笑） 考察者Ｋ 2008/5/03 21:04:01 (3)
                  • WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは まっぴら 2008/5/03 23:57:41 (2)
                    • Re: WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは 考察者Ｋ 2008/5/04 07:40:40 (1)
                      • 一応、補足　「計画は賭けではなく、２の矢も考慮されていた。」 考察者Ｋ 2008/5/04 11:29:41 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。