★阿修羅♪ > 雑談専用31 > 215.html
　★阿修羅♪
なぜ、決めつけますかね？　まあ、良いですけどね。
http://www.asyura2.com/08/idletalk31/msg/215.html
投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 4 月 30 日 21:22:48: JjkI8nWTpj0po
　

(回答先: Re: 道理って分かります？ 投稿者 まっぴら 日時 2008 年 4 月 30 日 19:55:09)

Ｋはそれほど利口ではないので、解説してくれないと「分からないものは、分かりません。」

>【残念ながらKさんはこの前提を証明していません。ただKさんの限られた想定の下で辻褄が合わない（かも知れない）と主張しているだけです。】

具体的に「どこか」が示されなければ、【もう一方のレスのようなテクニカルな論点】が分からないと書いていますが、それに答えようとしないなら、議論する気がなく、単に「思わせぶり」な事を書いているだけでしょう。

>【一方で公式見解とされるものには「致命的な欠陥」があることがわかっています。】

ここも具体論がありません。

>【これは犯罪や事故の調査で、現場検証やあらゆる捜査が必要ないと言っているも同然です。】

そうなのかもしれませんが、具体論も示さないで、このような事、書いても「道理は通りませんね。」

>【労多くして効少なしなので深入りはしません。Kさんも水爆論者を相手にしてみて分かるでしょう。】

【効少なし】も「どのようにか？」が説明されていませんので、的外れになるかもしれませんが、「効少なし」と決めつける根拠が分かりませんね。
Ｋは「自分の憑き物」は「常に可能性を考慮しています。」
ですから、どこかの「憑き物憑き」と「同様の反応は示すとは思っていません。」

例えば
【ペンタゴンにおける論点とは？ 考察者Ｋ】
http://www.asyura2.com/07/idletalk28/msg/628.html

このレスを追えば分かりますが、あっさりとダイナモさんに論破されていますね。
Ｋは「道理を無視して強弁をする気はありませんし」
自分の「主観」も「推理」も「絶対」とは思っていません。
推論は「不完全な仮説」ですから「より説得力の高い仮説」があるなら、何時でも「自分の推理など、放棄しますよ。」

当然ながら「道理の通った、妥当な推理ならば、受け入れる気はありますよ。」

とは言え、結果論として【労多くして効少なし】となる可能性はありますので
無理強いはしません。
所詮は「推理は、仮説の域から脱出できません。」
決定的な「証拠が示せない限り」は、どこまで行っても、真相究明ゴッコです。
これ以上、時間を費やす必要もありません。

ただ、最後に一言書いておきますが、まっぴらさん「自分の意見で語りなさい」
他人の意見に「リンク引いて」自分の意見は示さず「考えてね。」では、対話する気がないということです。

まあ、今後は「そのような人」として処理しますね。
では、では

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用31掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法
★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。