★阿修羅♪ > 雑談専用31 > 233.html
 ★阿修羅♪
一応、補足 「計画は賭けではなく、2の矢も考慮されていた。」
http://www.asyura2.com/08/idletalk31/msg/233.html
投稿者 考察者K 日時 2008 年 5 月 04 日 11:29:41: JjkI8nWTpj0po
 

(回答先: Re: WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは 投稿者 考察者K 日時 2008 年 5 月 04 日 07:40:40)

一応、補足しておきますが

全レスは【WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは】の疑問に答えきっていないと思われるかもしれません。

確かに「結果論」として、旅客機はWTCの両タワーに「見事に突入した」のですが、これほどの「成功」までを「予測して、賭けなどするだろうか?」という考え方は「当然」ながらあり得るでしょう。

「結果論」から、逆引きで「物語を構築する」のは「危険」です。

しかし、「テロの予測」が確信に近いのならば、WTCのビル群の「どこに突っ込んでも、ビルは倒壊させる予定だった。」という推理は成立します。事実「WTC第7ビル」は「飛び火の火事で倒壊している」のです。

さらには「仮に、テロ機が、WTCまで到達できず、近くに墜落した」としても「実際にテロ攻撃があった。」という事実を持って、「9.11での特攻テロは失敗したが、あくまで、WTCは倒壊させるという、テロ組織の執念によって、WTCは爆破テロによって、倒壊する。」というシナリオまでは描けるでしょう。

これは、Kの描いた「妄想」でしょうが、どこかに「無理な推理があるでしょうか?」
ごく一般的な「思考の推移」だろうと思っています。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      HOME > 雑談専用31掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。