★阿修羅♪ > 雑談専用29 > 101.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
.
問題を提起した提案者は
潜在的に結論を知っているのかもしれませんね。
それを社会が効果的に応用できないのは、現象と方向性を
(言葉:ベクトル性・縦横無尽・経験・歴史・創造・エネルギー・目的等 )
一旦,言葉に戻す( 時間をプラスした上て, 言葉に置き換える )作業が
出来ないでいるから, かも知れない。
議論しながら、言葉を確定していく作業は重要な仕事であると思います。
皆さんで研究し、何らかの確かな結論を得るためには
(「ベーシックインカム」) この言葉に
始めて接する人、かなり深い知識をお持ちの方と様々でしょうが
一般庶民は、この言葉は始めてという人が多いのではないでしょうか。
(つまり, 秋吉と同じような立場と考えて良いでしょう )
(先入観なく取り組むにしても、)
現実の社会は、国民の立場を真剣に考え、
良い案を実行してくれるという政治分野が存在していないのでは
なかろうかと、この社会情況の中での空洞化を痛感しています。
この現状に一石を投ずる為の、研究の一貫との認識でもありますが
「ベーシックインカム」についても取り組んでみたいと思うのです
ベーシックインカムの制度は
最初の印象では、このままでの実施はかなりムリがあると考えました。が、
何らかの(有効な)意味が、国民の立場に対して,存在するとも感じました。
秋吉の手さぐりの質問と、それに適切な回答を寄せて下さった
kanameさんの広い知識の投稿文を、当面の参考にしながら
検討してみたい方々の確かな予備知識、またはニュートラル概要として
目を通しておかれるならば、びっくりするような脱線も少なく、、、、、
( ぃゃ,脱線はむしろ歓迎でしょう。どの立場の経験・認識にも共通の)
とても分り易い説明になっているのではないかと思います。
コアなる結論に至る時間の長短は、問題毎に違うますからね〜
=============================
参考資料として。
欧州のベーシックインカム議論は「修正・修正・社民主義」が主流です。
日本の古い社民主義者が言うべきことではない。
http://www.asyura2.com/07/idletalk28/msg/625.html
投稿者 kaname 日時 2008 年 1 月 06 日 21:25:49: 3X28X40b0xN.U
日本版ベーシックインカムは国家社会主義的再配分になってるんです^^;
http://www.asyura2.com/07/idletalk28/msg/632.html
投稿者 kaname 日時 2008 年 1 月 07 日 05:27:59: 3X28X40b0xN.U
---------------------------------------------
.