| Tweet |
(回答先: 貴方に何ができるのか示していただけますか？ 投稿者 ワヤクチャ 日時 2008 年 1 月 13 日 20:51:10)
>政治を否定するのであればどうやってするのか教えて下さい。
我々が自発的にやるんじゃないか、といっているのですよ。私が全ての答えを持っているわけがありません。
>例えば減価する貨幣をどうやって実施しますか？
もちろん日本で認められているとしてですが、
こちらを使った方がお金をあまり持っていない人間にとっては有利であることに、
多くの人間が賛同し、「我々はこの貨幣しか受け取らない」と宣言すれば、
企業はその貨幣でしか支払わなくなるでしょう。そして、
この貨幣を受け取る店でしか買い物をしない、と多くの人が言えば、
当然店もその貨幣が使えるようになります。多くの人が賛同するには啓蒙が必要ですし、
ほとんど何も言っていないに等しいのですが、本来物事はこうやって決められるべきだ、という私の考えの解説になりますでしょうか。
もっとも、今の日本であんまり大々的にやると規制されてしまうと思いますけどね。
>いいえ。いいですよ。慣れてますから。
ありがとうございます。
>この文章のつながりがよく分からないのですが私は例えば貧乏人の救済について政治家が「そんな事はしません。」という事はあり得ないと言っているのです。そんな事を言ったら政治家ではいられません。
なるほど、勘違いしておりました。申し訳ございません。
しかし、民衆が、仮に完全に政府を見放したら（どんな理由であれです）、
政治家がなにを言っても意味はないので、もうやめます、という可能性はありそうです。
政治が意味を持っている間は政治家がこのような宣言を行うことはないでしょう。
>いや、私にとっては貴方が信頼に値いする人間かどうかは是非とも知りたい事です。何故なら既にこうして対話しているのですから信頼に値いする方であれば一緒に社会をよくしていきたいのです。
それでは、私に、私が信頼できるのか、と聞くことはありません。
（信用できない人が、自分は信用できないと自己申告すると思いますか？）
ですから、
>>私はなんの保障もしないといっているのですよ。
>では、貴方は信頼できないって事ですね。
これでいいのではないでしょうか。事実、何かを保障できなければ信用に値しないのであれば、
私は信用に値しない人間であろうと思います。私は何かを（してもいないことを）保障できるような人に会ったことはありませんが。
>では暴動が起こったフランスについてはどう評価されているのでしょう。
より民主的かどうか、であれば、民主的であろうと思います。
しかし、それが良い国かどうかは私にはわかりません。
>ナチが排斥される理由は？ナチスによる国家運営がダメだったと思っているからでしょう。日本でも本当は天皇制をもっと問題にしないといけないハズですが。
ドイツではナチス体制がどうだったのか、というようなこと自体が、
ほとんど議論されていないはずです。ですから、非常に簡潔に言うと、
「国家運営がダメだったと思っている」くらいではないでしょうか。
>全く間違っている意見であれば誰も納得しませんね。少なくとも「正しいと思われる」必要があるワケです。正しい意見であれば「正しく思われる可能性が高い」のです。関係が無いなんて暴論です。
>正しい意見であれば「正しく思われる可能性が高い」のです。
本当にそう思われますか？古来様々な変革がなされてきましたが、
それらはおおむね正しかった、ということでしょうか。
私は世界の歴史を見ると、失敗だらけに感じてしまいます（もっとも、思いこみかもしれませんね）
それとも、昔は権力が一部に集中していたので、参考にならない、というような感じですか？
>正しい意見であるにも関わらす支持が広がらない例を挙げているのです。本来広がるハズが原因がある為に広がらないのです。これは特殊例であり「正しいがあまり広がらない。」という例は私はあまり多くないと思います。
正しいかどうかは別として、それが事実であれば広がるだろうと思います。
例えば、黒人って人間だよな、とか、地球って丸いよな、とかそんなことです。
しかしこれは政府が何もしなくても広がると思います。
>では、政府の力を借りなくてもいい社会を作れるかどうかは分からないという事ですね？
その通りです。政府の力を借りてもです。
>政府が正しい事を行うかどうか分からないから政府をアテにせずに自分達でやっていくと言ったってその自分達も正しくやれるかどうか分からないのだったら全くの白紙という事ですね？
どの部分について全く白紙かと聞かれているのですか？
>逃げて終わりですね。私は逃げない前提でこの社会をどうよくするのかについて話をしているのですが。政府が失敗したら逃げますわなんて言いたくないです。
もちろん相手が聞く耳を持っていれば、説得するでしょう。
それが無理なら、同じ認識を持つ集団の中にはいる、ということです。
政府が失敗したら逃げますわなんていっても逃げる場所がないので、
逃げられるようにしてくださいといっているんですけどね。
殺人という例が悪かったかもしれませんね。
>でも強制なしでどうやって社会がうまく運営できるのでしょう？「人を殺すな」という強制はしてはいけないのでしょうか？
他人の自由を侵害する行為に関しては、規制する必要があるといっています。
>皆が成り立たせるように振舞う保障は？
ありませんね。生存本能でしょうか？ あるいは、そんなにバカじゃない、といったところでしょうか。
>他人が信頼できるという根拠は？
ありませんよ。これは
>国会で決まった事を政府は実行しなければならないからです。政府は国会の僕なのです。
これにもいえるのです。政府を決めるのは１個人から見れば、
ほとんどが他人です。政府があろうがなかろうが同じことなのです。
自分が政府の決定に参加していると思っているのであれば、
政府がなくなっても、当然社会に参加していると思っていられると思うんですけどね。
>私は生協の職員として活動しながら個人的に政治も変えようと思っています。こういう人間がいてもいいでしょ？この私の行動を批判されるのですか？
もちろんです。存分になさってください。
>一切の強制なしで一体いかほどの事ができるのかプランを提示して下さい。
私はほとんどのことができる、といっているのですから、できれば具体的に「何がしてほしいのか」を
教えていただけますか？ しかし、私は政府の一切を否定しているわけではないので、
もしかすると答えが「政府がやればいい」になるかもしれません。
今よりはごくごく限定されると思いますが。
- 減価する貨幣をどうやって普及するのかのプランをお聞かせいただけますでしょうか？ ワヤクチャ 2008/1/13 23:18:21
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。