(回答先: 少しぐらい働かない人が増えたって良いのです。 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2009 年 2 月 11 日 13:35:13)

基本的には、今は、みんな苦しい状況でしょう。

その苦しい状況で、もう少しなら、働かない人が増えても良いということの意味がわかりませんか？

チキンとした財源の確保も目途も断っていない状況で、「実態の分からない人を捕まえて、あいつらになら、そう少し余裕があるだろうから、もう少し重税を課しても良いだろう的な流れで、農業の衰退、公務員制度の崩壊が発生した」という側面もあるのです。

すでに溜め込まれている貯金に手が付けられない限りは、「今いる人のやり繰りから、生産性を向上させるしか方法論などありません。」

最低限でも「自分の食い扶持は自分で何とかしましょう。」という看板を下ろすわけには生きません。結局は救済するにしてもです。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用35掲示板

• 過去の政策において作られてきたストック問題は脇に置くべきでしょう。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 15:18:13 (11)
  • 立脚点を確定しなければ、議論の意味はありません。 考察者Ｋ 2009/2/11 15:48:30 (10)
    • 要は、ＢＩ導入したら、現行制度を継続するより、さらに財政赤字が増えるだろうというご意見ですね。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 16:53:44 (9)
      • 必ずしも「財政赤字が増える」ということではありませんよ。 考察者Ｋ 2009/2/11 17:22:09 (8)
        • 1人あたりの生産性がまったく向上しないかのような前提の議論は、明らかに間違っています。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 17:43:21 (7)
          • 技術が爆発的に向上する可能性が見当たりもせず、真面目な人が過労死してるのですよ。 考察者Ｋ 2009/2/11 19:24:53 (6)
            • 技術は爆発的に向上する必要もありません。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 20:33:20 (5)
              • ＧＤＰは10％落ち込むと言われ、貿易は壊滅的な打撃になりそうな「今」を考えましょうね。 考察者Ｋ 2009/2/11 21:06:21 (4)
                • 外需が落ち込むから、内需でカバーしないといけない訳ですよね。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 21:39:35 (3)
                  • 貧困層に購買能力を付けると共に「生産性も向上」させなければ駄目です。 考察者Ｋ 2009/2/11 22:09:18 (1)
                    • 生産性の向上が必要だというのは、同意します。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 23:18:47 (0)
                  • 富のブラックホールはたぶん存在してるような気がします てんさい（い） 2009/2/11 22:06:24 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。