(回答先: 立脚点を確定しなければ、議論の意味はありません。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2009 年 2 月 11 日 15:48:30)

　要は、ＢＩ導入したら、現行制度を継続するより、さらに財政赤字が増えるだろうというご意見ですね。

　そのように思われることは仕方ありません。

　怠け者が激増すれば、そうなるだろうし、働き者が、仕事量を減らして、収入を減少させれば
　そうなるのでしょう。

　でも、総体として、働き者が、収入を減らすというのは、確定事項でしょうか？
　仕事量を減らしても、単価（時給）が上がり、収入は増えるという可能性は、一切、考慮されないのでしょうか？

　単純な例を出せば、時給１０００円で、８時間働いていた者が、
　時給１５００円で、６時間働くような変化になる場合もあるということです。
　この場合、総収入は、１０００円上昇していますよね。

　ということは、税収も増えるということです。

　もちろん、変化の方向性というのは、いろいろ考えられますから、確実に、このようになるということは、
　申せませんが、一概に、ＢＩ導入したら、必ず、財政赤字が増大するという結論にはならないと思います。
　
　
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用35掲示板

• 必ずしも「財政赤字が増える」ということではありませんよ。 考察者Ｋ 2009/2/11 17:22:09 (8)
  • 1人あたりの生産性がまったく向上しないかのような前提の議論は、明らかに間違っています。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 17:43:21 (7)
    • 技術が爆発的に向上する可能性が見当たりもせず、真面目な人が過労死してるのですよ。 考察者Ｋ 2009/2/11 19:24:53 (6)
      • 技術は爆発的に向上する必要もありません。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 20:33:20 (5)
        • ＧＤＰは10％落ち込むと言われ、貿易は壊滅的な打撃になりそうな「今」を考えましょうね。 考察者Ｋ 2009/2/11 21:06:21 (4)
          • 外需が落ち込むから、内需でカバーしないといけない訳ですよね。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 21:39:35 (3)
            • 貧困層に購買能力を付けると共に「生産性も向上」させなければ駄目です。 考察者Ｋ 2009/2/11 22:09:18 (1)
              • 生産性の向上が必要だというのは、同意します。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 23:18:47 (0)
            • 富のブラックホールはたぶん存在してるような気がします てんさい（い） 2009/2/11 22:06:24 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。