(回答先: なぜ、それほどまでに「この事件を単独犯」と納得しようとするのでしょう？ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 11 月 28 日 21:07:35)

阿修羅というのは「みんなが陰謀史観系と承知をしている場所」です、という点については同意します。この点については、公式発表のほとんどを陰謀だと考える人から、公式発表のごく一部を陰謀だと考える人まで、幅があって当然です。その点では私はあまり陰謀だとは考えない方でしょう。明らかにつじつまの合わない事例についてだけ陰謀の可能性を考慮するものです。これはこれまで書いてきた通りです。 私がなぜこのようなスタンスを取るのかといえば、陰謀論に入り込むと「何でもあり」になりがちだからです。まさに疑い出したらきりがない。しかも自説に都合の良いところだけ取り上げ、自説に矛盾のでる点については無視する。陰謀論はこうした傾向に陥りやすいのです。警察がフレームアップを行なう過程とよく似ています。 ですから、相当な確信がなければ陰謀論の立場には立ちません。ほとんどの場合、陰謀論にかかずりあっている暇があったら、現在進行中の政治・社会問題に関わった方が有益だと考えます。 誤解してほしくないのですが、『「ＵＦＯ研究所が、真っ先に、これはＵＦＯの研究対象としないよ。」というような態度を取れと言う』点について。相手の主張を聞いた上で自分の意見を主張しているのであって、自分の主張を受け入れろ、とは言っていません。もちろん、相手の主張で合理的に説明がつくと判断できれば相手の主張に同意する用意はあります。 今回の事件については、報道もほとんどされなくなったので新しい角度からの判断も難しくなってきています。もう話すネタが切れたようです。今後の裁判の行方を注目しましょう。

　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用34掲示板

• それでは、当局の無法を監視するブレーキにはなり得ないでしょう。 考察者Ｋ 2008/11/29 08:53:15 (5)
  • ケースバイケースにより判断は異なります。 ダイナモ 2008/11/29 11:11:44 (3)
    • Re: ケースバイケースにより判断は異なります。>今回のケースは怪しいと思っています。 考察者Ｋ 2008/11/29 13:12:52 (2)
      • 動機の不自然さは容疑者の思い込みによるものです ダイナモ 2008/11/29 17:17:30 (1)
        • その点は承知しています。で、復讐対象も精査せずに「犯行におよぶ」のを疑問視しています。 考察者Ｋ 2008/11/29 18:12:37 (0)
  • Ｋさんも政府批判にめざめましたか 堀奈 2008/11/29 11:10:12 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。