★阿修羅♪ > 雑談専用33 > 410.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 同じ条件で応募してきた労働者の中で外国人を優先的に採用するのでなければ日本人は排除されません。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2008 年 10 月 10 日 12:27:18)
>ワヤクチャさん どうもです。
誤魔化しはいけませんね。
外国人出稼ぎ労働者が優先的に雇用されるのは「低賃金で良く働くから」ですよね。
なぜ、「低賃金で良く働くのか?」
それは、出稼ぎであり、帰国するまで「生き抜ければ良い」ので、「生活基盤の構築をする必要がないから」であり、出来るだけお金を使わない生活によって「生活基盤の構築が必要ないから、雑事に追われることが少なく、節約生活から仕事をするくらいしか他にやることがない」からです。
以前に短距離ランナーと長距離ランナーの差ということで「Kは論証したつもり」です。
少なくとも「その時、ワヤクチャさんから有効な反論はされていない」のですが、今更に「反論できていない事を持ち出して、【貴方は自分の論が成り立つ条件を根拠なく前提にしている。是即ち詭弁なり。】とは、恥知らずであり、こちらからすれば「議論をするだけ無駄」と思わせるのに十分だと思いますよ。
外国人の出稼ぎ労働者にすれば「為替差益によって、自国内の同一労働に対して、割の良い給与がもらえるのですから、文句はない」のですよね。
ここで、確認しておきたいのは「外国人出稼ぎ労働者は、頭を下げても、働かせてもらいたい」という立場だということです。
そんな人達が「組合活動をして、闘争をすると思う」のは、どうなのでしょう?
ましてや、仮に、5人の募集を外国人出稼ぎ労働者が独占したとして、我々が就職臆した為に職に就けなかった「5人の労働者を救済してほしい」なんて労働運動に参加するはずがないでしょう。
この一連の流れで、ワヤクチャさんの主張は「首尾一貫性がなく、内部矛盾に満ちている」ということの論証にさせていただきます。
とは言え、多分、ワヤクチャさんには「Kの主張は理解できず、自分が既にとうの昔に論破されているという事実にも気が付かないのでしょう。」
これでは、議論するだけ無駄としか言えないでしょうねぇ〜(苦笑)
少なくとも「反論するなら、一つの項目だけを抜き出して反論するのではなく、総合的に因果関係と論証責任を果たしつつ、反論して下さい。」
「また、100%ではないから0%というような詭弁を弄することなく、例外項目の強弁もしないで下さいね。」