(回答先: もしよろしければ、解説をお願いします 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2007 年 9 月 10 日 01:47:55)
最大多数の最大幸福さん どうもです。
生活に関しては色々な事柄が複雑に絡み合っています。
>【わたしの主張の主眼は、肥大化傾向にある金融庁の業務を抑制して削減に持っていく方向のものです。】
金融行政の「縮小」という「小さな政府論」だけではないのでしょうが、政府に金を預けてはろくな事にはならないので「政府そのものを最小機能にする」という「税金縮小論」は考え方として「成立する」でしょう。
その代わりに「自己責任原則は徹底される」という必要性もあります。
>【金融庁は、「くだらない管理・監督はするな！」と言っているのです。】
この事は多くの国民の怒りの声として代表される意見として分かります。調べれば調べるほど出てくる不祥事は「預ける金が少なければ被害も少ない」のですから、小さな政府に向かうのも解決策の一つでしょう。
しかし、解決策は「一つ」でもありません。
「預ける金の縮小」という小さな政府の方向以外にも、チェック機能の強化、無理な作業を強いられている現場労働者の適正配置（と定期的配置交換）というような方向もあり得ます。
後者では「構造的に組織は巨大化するので大きな政府という方向になるでしょう。」
時間切れになりましたので、ここまでにしますが
できましたら、最大多数の最大幸福さんの「イメージする小さな政府」というのはどのようなものなのか？を先にお聞かせください。
- 政府は、ルール作りと所得の再分配に徹すればいいのです 最大多数の最大幸福 2007/9/11 00:15:02
(0)
- 民間セーフティネットはどこまで可能か？ 考察者K 2007/9/10 22:37:13
(3)
- 「小さな政府」の方向では「助けられない」←ここが、わたしと認識が違うところです 最大多数の最大幸福 2007/9/11 01:03:36
(2)
- 人がいなければ何事も為し得ません。 考察者Ｋ 2007/9/11 07:04:07
(1)
- 公務員バッシングと犯罪者バッシングは別ですよ。 考察者K 2007/9/11 07:50:24
(0)
- 公務員バッシングと犯罪者バッシングは別ですよ。 考察者K 2007/9/11 07:50:24
(0)
- 人がいなければ何事も為し得ません。 考察者Ｋ 2007/9/11 07:04:07
(1)
- 「小さな政府」の方向では「助けられない」←ここが、わたしと認識が違うところです 最大多数の最大幸福 2007/9/11 01:03:36
(2)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。