| Tweet |
(回答先: 誰も言わない 格差社会をなくすことと、男女平等と 安定した家族生活は 同時にできないのでは。 投稿者 東京音頭 日時 2007 年 2 月 27 日 00:01:34)
>東京音頭さん こんばんわ
【誰も言わない 格差社会をなくすことと、男女平等と 安定した家族生活は 同時にできないのでは。】
ということですが、Ｋの考えでは可能だろうと思います。
まず、格差社会ですが「餓鬼道」という憑き物落しをすれば、格差は縮小するはずです。
一生懸命に真面目に働く人が、真面目に働こうとしない人よりも収入が低いというのは、ある程度は仕方がありません。例えば、１時間で製品を５個作る人と３個しか作れない人では収入が同じでは、逆の意味で不公平でしょう。
ですから、同一労働・同一賃金は原則ですが、そこに能率給を上乗せします。
問題は、拘束時間が一日８時間、週４０時間であるなら、最低限の文化的生活が営める賃金保証です。ここは制度的に可能でしょう。
対価報酬としての「自由時間」と引き換えにして「後の時間」を有効に利用するのは個人の自由です。しかし、この「拘束時間」は社会参加という一種の「義務」ですから、ここを果たさない場合には「社会も助けはしない」と云うことになります。
しかし、今現在は「社会参加の労働時間を働いても、最低限の生活が保障されない」という点に問題があります。「その人の人生では使用しきれないお金を貯め込む、銭の亡者」がいて、流通貨幣の過度の溜め込みをするからです。
ただ、価値観として「お金を貯めたい」という価値観もあるでしょう。
ここは、相続時（その人が死んだら）に清算する。という事で「憑き物を落とします。」
誰だって、自分の人生で使い切れない「お金を溜め込んでも無駄だ」と気付けば「価値観に変化が起こる」でしょう。無駄なことをしたがる人はほとんどいないでしょう。
実は「人の価値観」は多様性がありますが、多くは憑き物でしょう。
また、社会という集団生活の中で生活している以上は、一定の義務と責任を負うのは当たり前です。これは「資本主義」には関係なく、当然の事です。
ここを無視した「価値観」は、単なるワガママでしかありませんから、ここは無視します。
もちろん「社会参画を拒否した上での権利主張」という価値観というのもあるでしょうが、それは「社会に頼らずに、すべて自分で賄う」ということですから、無人島にでも行ってもらうということになります。日本という国では「社会として、拒否する」という事になるでしょう。「社会を拒否する者は、社会から拒否される」のも仕方がありません。
男女平等は「性別としての差」がありますから、権利としての平等にしかなりません。
男性には子供を生む事もできませんし、母乳も出す事はできません。ここは、現実として受け止める必要があります。
問題は「女性が社会進出を望む時に、受け皿が用意されているか？」と「夫が気持ち良く、送り出してくれるか？」でしょう。
ここも一種の憑き物であり、資本主義というような経済体制とは無関係でしょう。
育児のサービスをしてくれる福祉施設の充実とかの問題と、男性の「エゴ」という一種の「ワガママ」を憑き物落しできれば、資本主義でも十分に対処可能でしょう。
【安定した家族生活】というのは、色々な意味がありそうですが、最近のトレンドとして、夫が定年退職後の夫婦は「交代制で家事をする」というのがあるそうです。
「夫が手伝う」のでは、結果的に主体は妻であり「妻に自由な時間が出来ない」ので、「少々、不味い食事を我慢してでも、夫に全て任せる」事で、妻も当番ではない日には「自由な時間を満喫する」のだそうです。
ただし、一定期間は「夫の教育」が必要でもあり、ここは忍耐力が必要だそうです。
ここは、基本的には共働きの夫婦でも通用する手法でしょう。
ただし、共働きの夫婦が「将来、子供が面倒を見てくれない」というリスクを負うのは仕方がありません。因果応報です。子育てを他人任せにした報いは自らが背負うことになります。
全ては「因果応報」という事をしっかりと認識した上で「無制限の餓鬼道に陥らない上での価値観」というブレーキさえ効くのなら、家庭崩壊までは行かないで「社会は成り立つ」だろうと云うのがＫの考えです。
言葉を変えれば、全ては「心の持ち方一つ」でしょう。
相手を思い遣る気持ちと、義務と権利のバランス感覚、後は、所属する集団（家族・職場の仲間など）に対する責任感
前にも書きましたが「人間が心から喜びを感じるのは、人の笑顔に出会った時」なのだそうです。大金持ちの資産家が時折「全財産を福祉施設に寄付する」というのも、何かで心から「感動した」のではないだろうか？と思います。
金の亡者の価値観が「憑き物が落ちて、変わった」という出来事があったのかもしれません。
それらの事を総合して考えた時、多くの人が正しい判断力を持ち、偽りの価値観に支配されないで、更に適切な社会的システムを作る事によって、十分に【格差社会をなくすことと、男女平等と 安定した家族生活は 同時にできる】という気がします。
- Re: その心の持ち方は、どのように育てられるのでしょうか。 東京音頭 2007/2/28 23:40:33
(2)
- 資本主義の問題ではなく、自由主義と権利主義の問題ではないですか？ 考察者Ｋ 2007/3/01 07:07:41
(0)
- 後半、考察者Kさんの投稿を そのまま消さずに載せてしまいました。すみません。（本文なし） 東京音頭 2007/2/28 23:52:15
(0)
- 資本主義の問題ではなく、自由主義と権利主義の問題ではないですか？ 考察者Ｋ 2007/3/01 07:07:41
(0)
- 最後の最後で社会的システムとやらに頼るのか？？ まさちゃん 2007/2/28 19:53:36
(0)
- 別に寄付なんてしなくても、死亡時に税金で持っていかれるんだったんじゃないのか？ まさちゃん 2007/2/28 19:46:07
(0)
- 『「因果応報」』って、お前は江原啓之か美輪明宏か？あるいは細木数子か？ まさちゃん 2007/2/28 19:41:27
(0)
- 結局、財産.に恵まれ老後を安心して迎えられる層と悲惨な老後が待っている層の格差社会を助長するだけ。 まさちゃん 2007/2/28 19:33:56
(0)
- 家庭の形は様々であり、「夫が気持ち良く、送り出してくれるか？」ですむ問題ではないだろう。 まさちゃん 2007/2/28 19:20:48
(0)
- 例えば、兵役は『一定の義務』の中に入るのか否か？ まさちゃん 2007/2/28 19:12:30
(0)
- 実際には、生前に教育費などの形で子や孫に優良な教育を授けるなど、世間からそれとは分からない形での相続が流行るだろう。 まさちゃん 2007/2/28 19:10:11
(0)
- したくても社会参加できない心身障害者他の弱者は社会から救いの手を差し伸べられなくてもいいのかい？ まさちゃん 2007/2/28 19:02:45
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。