★阿修羅♪ > アジア6 > 391.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 本屋に立ち寄り、山野車輪『嫌韓流』を15分で読み終える。 CLick for Anti War 投稿者 Kotetu 日時 2006 年 11 月 02 日 22:51:26)
投稿した本人の文章ではなく、リンク先のをコピペしただけのようですので、
以下は書かれている文章に対するレスです。
ていうかさ、コピペした人よ。
こういう問題は自分の頭で考え、自分の言葉で書くべきだと思うが、どうよ?
こうやってたくさんの文章を散りばめて相手の反論の気力を削ごうというのは
分かるんだけど、まぁこういうのは2chの専用スレで議論したほうがいいかもね。
>▼「日本は韓国を独立させた」「併合は平和的に行われた」という嘘について。
日本は韓国を独立させたことは厳然たる事実でしょ。
日清戦争で清が日本に負けて、下関条約の最初に何て書かれたのかご存じないのかな?
wikiからのコピペですが、
第一条
清国は、朝鮮国が完全無欠なる独立自主の国であることを確認し、独立自主を
損害するような朝鮮国から清国に対する貢・献上・典礼等は永遠に廃止する。
とあり、朝鮮は清国からの独立を確認させるものとなっている。つまり朝鮮は清国
とは対等な関係ではなく属国だったということになる。
朝鮮には迎恩門という門がかつてあったんですが、これは清国からの使者を朝鮮
国王が門まで出向いて、頭を地に付けて使者に礼拝するという屈辱的なことを
させられてもいる。そのための石に彫ったレリーフまで残っている。
それとも漢字が読めないから知らないニダ、存在しないも同然ニダとか言って逃げて
いるのかな?
日本に対してああだこうだという気力があるのなら、清帝国時代に属国にされていた
朝鮮は中国に対して抗議すらしない体たらくですしね。
併合は平和的かどうかについては議論が分かれるところですが、少なくとも当時の
アジア各国のほとんどは欧米列強の植民地支配下に置かれていたわけで、これが日本の
敗戦まで続いていた。
つまり日本はアジア各国を植民地にしていた欧米列強と戦争をして、追い払ったと。
当然アジア各国が戦場にはなったけど。
それで併合や植民地化が一々合法かどうかなんていう時代ではなかったと思うが。
実際韓国が主催した植民地に関する国際会議でイギリスの学者から当時は合法だという
意見が出されていた。
>▼明治政府は1877年に竹島(鬱陵島)および松島(竹島=独島)を放棄した。
についてですが、以下が国立公文書館に所蔵してある『公文録 内務省の部 一』の
コピペですが、確かに「竹嶋外一嶋」と書いてあるが、「外一嶋」が現在の竹島の
ことであるという朝鮮側の根拠は何もない。
>>明治十年三月廿日
>>別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍
>>編纂之件右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧
>>政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞
>>候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令
>>相成可然哉此段相伺候也
>>御指令按
>>伺之趣竹島外一嶋之義本邦関係無
>>之義ト可相心得事
当時の地図を見ても竹嶋(現在の鬱陵島)の側に「竹嶼」という島があり、この島を
外一嶋と見るのが自然かと。
なぜならば日本は当時今の鬱陵島を竹島、今の竹島を松島と呼んでいたわけで、
もし当時の松島(今の竹島)を朝鮮の領土と認識していたというのであれば、公文書に
はっきりと「松島(今の竹島)」と書いていたはずである。ちゃんと名前があるのに
わざわざ「外一嶋」などと書く理由がない。