★阿修羅♪ > 議論24 > 410.html
　★阿修羅♪
優先順位の考え方が違うようです。
http://www.asyura2.com/0601/dispute24/msg/410.html
投稿者 ワヤクチャ 日時 2006 年 10 月 08 日 18:36:31: YdRawkln5F9XQ
　

(回答先: Re: 憲法を守る為に 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 10 月 08 日 07:58:48)

貴方は戦争体験者がまだいる内に国民投票をした方が有利だという事を主張されているのですね。
私はその前に憲法をもっと皆に読んで欲しいと思うのです。
そして、アメリカに押し付けられた憲法だとしても押し付けられた事をもって自主憲法を作ろうというのではなく、内容がよければこのままでもいいのではないか？と主張しようと思っております。

現在の改憲派がやろうとしているのは「戦争ができる」という事に他ならずこの動きを批判する事が一義的に大事です。
憲法を守るというのは自衛隊が侵略戦争を遂行できる法整備に反対するという事です。
この意味合いを世に問わなければ多くの国民は「軍隊を持った普通の国にそろそろなってもいいんじゃないの？」ぐらいの認識で改憲に賛成してしまうでしょう。

国民的な議論が必要であり充分な議論をせずに早目に国民投票をやった方が有利という論点だけでは危険です。もし、それで改憲の方が多数になったら貴方はどうされるのでしょうか？マスコミが改憲の方向に国民を誘導するかも知れないのですよ。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
ワヤクチャさん　ご意見には感謝いたします。
この感謝は形式的社交礼辞ではなく、Ｋ個人では気づかない「視点」に気づかせてくれるという部分に対しての感謝です。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】それはどうも。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
さて
>【私は日本国民にもっと憲法のよさを伝えるべきだと思います。】
というのは正解でしょう。
>【憲法前文や９条の意義をまだまだ日本国民はよく分かっていないのだと思います。】
も、言葉の定義問題はある気もしますが「９条の価値」が過小評価されているという部分はあるだろうと思います。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】その事こそが大問題なのです。これまで比較的平和でいられたのはこの憲法があったからでしょう。戦争屋にとってはジャマでしょうがない憲法が。アメリカは日本からは交戦権を奪い自分だけは交戦権を保持し日本を守ってやると言って日本を属国にしたのです。アメリカの交戦権を剥奪する事が必要です。世界は不安定になるでしょうか？私は平和になると思います。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
ただし、ここで注意が必要なのは「改憲論者」は憲法の前文や９条の条文を「少なくとも文章としては良く知っていて、なおかつ、変えようとしている」と云う点です。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】それは当たり前です。知っているからこそ変えようとしているのですから。私は改憲とも護憲ともまだあまり考えていない一般の日本国民に憲法を読んで欲しいと言っているのです。転載したようなごくごく短い平易な文章なのですから。憲法９条を書いたＴシャツを着ようかなと思うぐらいです。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
改憲は「国民が主体（民意の反映）」からの方向ではなく「政府（もしくは支配層）の主導」によって「計画されている事項」という点です。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】戦争をする為の改憲である事は明白です。他に何があるでしょうか？
「軍隊を持った普通の国」になりアメリカの指示に従って戦争をするようになるでしょう。北朝鮮の先軍体制が崩壊しない内に戦争をしたいでしょう。中国や韓国もけしかけるでしょう。アジア人同士を殺し合いをさせるという事がアメリカの戦略です。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
>【改憲の国民投票をいつ行うのかよりも憲法のよさを伝える方が先決でしょう。】
間違ってはいませんが、仮に「改憲のための国民審判が避けられない」のだと仮定した場合、
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】その仮定は正しいのでしょうか？避けられない根拠は？仮定だから根拠は不要とは言えないでしょう。憲法のよさを伝える事で憲法を変える必要はないという世論が高まれば多額の費用を伴う国民投票をする事自体に反対の世論も高まるでしょう。これこそが憲法９条を守る為の正しい戦術でしょう。一か八か「反戦派が多いだろうと思われる内」に投票をやってしまおうというのは危険過ぎます。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
そのタイミングは「護憲派に取っては最重要事項」ではないでしょうか？
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】改憲して戦争をしようとしているという事の暴露こそが最重要です。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
つまり
１　今後永久に「改憲ための決着のための決戦」は行われない。
２　今以上に「護憲派に有利な状況が訪れる可能性」が予測できる。
の、いずれかの論証もしくは状況判断を示さないでの「改憲問題の先送り論」には価値はないという事です。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】「改憲問題の先送り論」ではなく「投票の先送り」です。国民を啓蒙する時間が必要なのです。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
先の郵政選挙では「郵政民営化」が決定しました。この例に学ばなければいけないでしょう。郵政民営化反対論者は１０年前から「地方自治体などでの議会決議」を中心に「議論の先送り（議論に入る事に対する反対）の運動を行っていた」そうです。
様々な方法で、郵便局の必要性をアピールして来たそうです。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】民営化したらどうなるのかの議論が少な過ぎたでしょうね。郵貯簡保のお金がどうなるかとか、そもそもアメリカが何故要求するのかの分析もなかったでしょう。改憲したらどうなるかの議論が必要です。投票を早く行う事ではなく。改憲＝戦争が定着したら投票そのものがなくなるでしょう。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
その結果として「公社化」と云うことで一度は決着したのですが、一人の「郵政民営化論者の総理」が「まだ、決着していない。国民審判によって決着させる」と強引な政策決定をした結果として、見ての通りの結果になりました。
多分ですが、１０年前に「政治的手法に頼らず、国民審判を受けて決着を付けていれば郵政民営化はなかった」だろうと思います。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】判断材料もロクに与えずに衆議院選挙をやったから「民営化＝改革」とマスコミによって洗脳された多くの国民が小泉を支持したのでしょう。民営化したらどうなるのかの議論があまりにも少な過ぎたのです。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
見せ掛けの消火では「火種が残る」という部分があり、次に火が見えた時には「消し止められない大火になっている」という場合も考えなければいけません。
憲法改正問題を完全に鎮火させるためには「一度は国民的合意の形成」が必要だろうとＫは思います。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】それが「改憲＝戦争」論の国民的共通認識を作り出す事です。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
>【アメリカから押し付けられたとしても大日本帝国憲法よりはるかにいい憲法だったのだから日本国民が「押し付けられた」事を持って変えようというのはいかがかと思います。】

変える為に「改憲議論に入る」という固定観念があるようです。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】変える為に改憲論議はするんでしょうよ。変えない為には憲法の意義を伝える事です。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
変えないために「改憲議論を決着させる」（国民的承認憲法という免罪符を得る）という視点も必要でしょう。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】それは議論であり投票ではありません。投票するから議論をするというのではなく投票をさせない為に議論をするのです。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
「アメリカの押し付け憲法である論」を論破すれば「決着できる」のではなく、「良い憲法であるという国民的合意形成」ができなければ、護憲勢力はジリ貧になる気がします。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】良い憲法である事を訴える事しかする事ありませんゼ。、「良い憲法であるという国民的合意形成ができなければ」我々の敗北であり改憲され戦争をするでしょう。貴方は形式論理を言っているだけです。憲法を守る運動論になっていません。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
>【国民が自国の憲法をよりよいものにしようと思う事はいい事です。しかし、自主憲法という点だけが強調されるのは形式論です。】

改憲派が形式論を利用している。と云う分析は正しいでしょうが、形式論であってもイメージとして「同意する人がいる」事も事実です。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】そういう人は批判して考えを変えてもらうしかないでしょう。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
形式論に拘る人がいて、それが無視できない勢力であるならば対処が必要です。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】その対処法が憲法の意義を訴える事だと思うのですが。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
形式論だから対処不要ではないのです。
それに【国民が自国の憲法をよりよいものにしようと思う事はいい事です。】というのなら、改憲論議そのものに反対は通りません。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】今論議されている改憲論は９条などの改憲論でありそれに私は反対しているのであって憲法をよくする事一般に反対しているのではありません。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
「改悪派」と「改良派」での綱引きはどこかで受けなければ「より良い物」にすることもできないでしょう。

>【レバノンの惨状をネットで見た人は戦争をしてはいけないと思うでしょう。】
>【空襲されなくても戦場の写真を見るだけで充分ではないですか？】
>【ベトナム反戦でもソンミ村の虐殺の写真が反戦運動を高揚させたのですよ。】
>【アメリカが常に戦争をしているではありませんか。】

おっしゃりたい事の意味は分かりますが
１　ネットや写真情報で見た人の「日本人の人口比率」
２　アメリカの同盟国とも言える日本人の受け止め方
３　実体験と情報体験のギャップ
と云う点というような部分の視点の欠落も考慮する必要があるでしょう。

多分ですが「本当の意味での戦争の悲惨さ」は、「自らが戦敗国の一員として参加・体験し、かけがえのない者を失ったとか、自分の身体の一部を失ったとかしなければ」分からないだろうと考えています。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】もし、そうなのであれば戦争は無くならないという結論ですね。平和が続けば戦争の悲惨さを知る者がおらず戦争を阻止できなくなるだろうという事ですね。私は人間の想像力は１枚の写真からも戦争反対の強い意志を生み出すものだと思います。もっと戦争被害の映像など見せるべきだと思います。この議論はかつて「都会暮らしさん」としましたね。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
格闘技のドラマなどでは「骨を折られてなお戦う」などという精神論的な描写もありますが、痛みへの耐性も「実体験なし」では想像上の仮説ですよね。

一枚の「戦争の悲惨な写真」から個人の受ける印象は千差万別でしょう。
例えば「日本人が外国人を切り殺している写真」があったとして
１　「切り殺されている人は可哀想」と感じる人（殺される外国人の視点での考察）
２　「日本人は強い」と思う人（殺す日本人の視点での考察）
３　写真としての技術とか撮影背景などに興味を持つ人（第三者としての考察）
というような「視点によって受ける印象は様々」と考えられます。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】もちろん、「こんな行為は許されない」と思う人をより多く作っていく必要があります。教育の課題でもあります。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
ですから、アメリカが戦争に行っていると云う点から、日本の反戦論者が増えるとは限りません。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】現在も戦争をやっているワケで空爆の犠牲者の写真などがネットで配信されているのです。そういう写真を多くの人に見せるべきです。*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
日本は「アメリカの子分」ですから、アメリカが勝っているならば「戦争に賛成」という意見の人も増加する可能性もあります。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】そういう人達に対する批判が必要なのでしょう。貴方はどんな言論活動をさせるおつもりなのですか？批判もせずにどうやって戦争勢力と闘うおつもりなのでしょうか？
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
多分ですが、清水の次郎長の子分は「喧嘩をやめたほうが良い」なんて考えないでしょう。

戦争を（実体験として）知らない世代は確実に増えているというのは事実でしょう。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】戦争を実体験として知らなくても写真などで悲惨さを伝え一人でも多くの反戦派を作っていくしかする事ありませんよ。今現にある条件だけで「いつ投票するのが護憲派にとって有利か？」という運動では勝てる見込みはほとんどないでしょうめね。貴方は運動をせずに色んな条件を考慮して「護憲派にとっていつ投票するのが一番有利か？」という比較論議をしているダケです。それでは憲法を守れませんで。闘っている相手は金もマスコミも持っているのですから。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論24掲示板


フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法
★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。