★阿修羅♪ > 議論24 > 409.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: Re: <起承転結>になっていないから『ト』論ですね 投稿者 Kotetu 日時 2006 年 10 月 08 日 17:16:04)
<起承転結>になっていないから『ト』? それは初耳ですね〜
と云うことは<起承転結>にさえなっていれば、誰が書いたものであっても、内容に関係なく『ト』ではない?
Kの考えでは<起承転結>とか、文の長短は単なる技術論であって、内容の正否とは無関係(ただし、読まれる、読まれないには関係するので、無視して良いと云うわけではない)と思うのですが・・・
『ト』と評価するのは自由ですが、評価するのなら「内容的な立証責任」が発生します。
>【誰が「改正」を論議してるのだろうね?また、どこをどのように改正するかも明らかでない。】
本気でそう思っているのですか?
一般的な共通認識と思える事まで一々解説しないと分かりませんか?
それとも、憲法改正の動きはないと云うのがKotetuさんの認識ですか?
>【そもそも、憲法全文を手元に持ってるのだろうか?(読んだだろうか?とまでは言わないが。)】
Kの手元には「ポケット版 実用六法 平成18年度版 成美堂出版」があり、6ページから日本国憲法が書いてありますよ。もちろん読んでいます。
前には冊子版「よく分かる日本国憲法」というのも持っていましたが、本の山に埋もれました。
どちらが『ト』に近いか考えてみた方が良いのではないでしょうか?