↑アンネが自分の写真に自筆で文章を書き、アンネ・フランクとサインしています。１９４２年１０月１０日付です。アメリカの友人に送った手紙でした。｢お気に入りの写真です。いつかハリウッドに行ってみたい。」といった内容であるそうです。ちなみに、｢アンネの日記」の格調高い筆跡とは、全く違う少女らしい、かわいらしい筆跡です。アンネ・フランクは、アンネの日記を書きませんでした。

■アンネ・フランクは、アンネの日記を書かなかった。http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/afrank.htm

アンネの日記の筆跡は、↓ここで解ります。アンネの直筆とは、似ても似つかない、まったく別人の筆跡です。

http://www.kb.nl/coop/metamorfoze/publicaties/meta_nieuws_18/anne.jpg

アンネの日記は、シオニスト・イスラエルが特権を貪り食うためにでっち上げた、単純な偽書です。シオニストはあまり用意周到な連中ではなさそうです。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > ホロコースト1掲示板

フォローアップ:

• 1980年「ボールペンインク」鑑定報告書 はちまき伍長 2005/2/25 05:25:08 (0)
• Re: 「アンネ・フランクは、アンネの日記を書かなかった。」改訂版 ブッシュ親子の自作自演テロの１１ 2005/2/24 17:39:21 (0)
• アンネの手紙 1940年4月29日 はちまき伍長 2005/2/23 22:55:34 (2)
  • リンク失敗のため画像のみ再掲 はちまき伍長 2005/2/23 22:58:13 (1)
    • Re: この筆跡鑑定は行われたのですか？（本文なし） bunbun 2005/2/23 23:22:25 (0)
• Re: あれそうかな？楷書のものと、速記体はもともとちがうよな　筆跡鑑定は？ bunbun 2005/2/23 20:12:00 (7)
  • Re: ホロコーストと創価学会の関係 ブッシュ親子の自作自演テロの１１ 2005/2/23 20:39:27 (6)
    • Re: 81年にオランダ国立法科学研究所において本人が書いたものと結論付けられた bunbun 2005/2/23 20:54:50 (5)
      • ブッシュ親子君に、Wikipedia記述への、反論または反証提示を求めます bunbun 2005/2/23 21:41:32 (4)
        • 「アンネ・フランクの家」公式サイトの記述 はちまき伍長 2005/2/23 22:10:25 (3)
          • Re: ブッシュの親子君、Wikipediaの記述を否定できるような論証を提示してください。 bunbun 2005/2/23 22:48:33 (2)
            • 「Wikipediaの記述の検証でなくていいんです。」って？検証、論証を重視する方の言葉とは思えませんね。（本文無し） Sちゃん 2005/2/24 06:45:35 (0)
            • 検証抜きでは否定も肯定もできません はちまき伍長 2005/2/23 23:01:17 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。