(回答先: ブッシュ親子君に、Wikipedia記述への、反論または反証提示を求めます 投稿者 bunbun 日時 2005 年 2 月 23 日 21:41:32)

アンネ・フランクの家公式サイトの説明によると、事実関係は次のとおりです。

http://www.annefrank.org/content.asp?PID=426&LID=2

1980年の鑑定でボールペンインクを検出したドイツ連邦犯罪調査局に対し、オ
ランダ側が再鑑定を依頼し、ボールペンインクが検出されたのはどの部分なの
か特定してほしいと頼みましたが、この時ドイツ連邦犯罪調査局は「ボールペ
ンで書かれた部分」を発見できませんでした。

The "Gerechtelijk Laboratorium" (State Forensic Science Laboratory) in
Rijswijk was asked to conduct an extensive examination of the
manuscript with regard to her handwriting and other technical
aspects. The BKA was invited by the "Gerechtelijk Laboratorium" to
indicate where on the loose-leaf pages they had found the ballpoint
ink. The BKA was unable to point out a single alleged correction in
ballpoint ink.
(http://www.annefrank.org/)

つまり、「ボールペンで書かれた部分」はどこなのかわからなかったのです。

> 問題のボールペン・インクによる記述は、最初の文書鑑定（1960年）の折り
> に紛れ込んだ小さな二枚の紙片に見られるに過ぎず、日記の内容に影響を与
> えるものでもなければ、当然アンネ・フランクが書いたものでも、ましてや
> メイヤー・レヴィンが書いたものでもない。この紙片の筆跡は、ドロテア・
> オッケルマンのものであったことが明らかになっている。

どこにあるのかわからないものが「明らかにな」るわけがありません。

Wikipediaの文章は出典も示していないため、記述内容についてはこれ以上確
認のしようがありません。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > ホロコースト1掲示板

フォローアップ:

• Re: ブッシュの親子君、Wikipediaの記述を否定できるような論証を提示してください。 bunbun 2005/2/23 22:48:33 (2)
  • 「Wikipediaの記述の検証でなくていいんです。」って？検証、論証を重視する方の言葉とは思えませんね。（本文無し） Sちゃん 2005/2/24 06:45:35 (0)
  • 検証抜きでは否定も肯定もできません はちまき伍長 2005/2/23 23:01:17 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。