現在地 HOME > 掲示板
> 議論18 > 577.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 議論18 > 577.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 「私物化」意識とはどのようなものかという説明 投稿者 ゆらぎ 日時 2004 年 7 月 03 日 12:46:03)
ゆらぎさん、どうもです。
＞親が子を虐待死させるというケースは、親がその関係性において子供を自分の所有物
＞（物）として見るという勘違いした意識にあります。
＞つまり「自分の思い通りにしたい」→「自分の思い通りになるはず」→「物」→「所
＞有」→「自分の思い通りにならない」→「廃棄処分、殺人」となる考え方です。
＞それを私物化（所有化）と定義しております。
あなたは、物理的世界観（科学理論）と同じように、どうとでも説明できることを「私物化意識」という概念（言葉）で説明しているだけです。
お示しの図式であれば、“「人々の活動原理」のある不満足な結末に至る過程”を説明したものと言うことができます。
少し考えればわかることですが、図式化されたあなたの「私物化意識」なるものは、「物」の部分を「人(他者）・物」に広げ、「所有」の部分を「占有・支配・管理下・協働・所有」と拡張し、「自分の思い通りにならない」を「自分の思い通りにならないときとなったときの分岐」に置き換え、「廃棄処分、殺人」の部分を「消費・関係継続・再思考・再加工・廃棄処分・殺処分」と拡張すれば、普遍的なものである人々の対象活動（労働）の過程の一側面を説明できる図式です。
それは、あなたのように「私物化意識」と言うより、「人々の活動原理」といったほうがふさわしいものでしょう。
これは、あなたの言う「私物化意識」なるものが示された図式で概念規定されるものであるのなら、消滅させることは原理的に不能であることを示唆します。
（自然や他者をどこまで「私物化意識」＝「人々の活動原理」で気ままに使っていいかは別として、人々が生存しようとする限り、「私物化意識」＝「人々の活動原理」を容認しなければなりません）
指摘したいのは、「自分の思い通りにしたい」→「自分の思い通りになるはず」の対象は、「物」だけではなく「人」も含まれるということです。
人々は関係的活動を支えに生きているのですから、他者を支配的に使うか説得的に協働するかは別として、「自分の思い通りにしたい」と欲求し、「自分の思い通りになるはず」の方法を思いついたら、物だけではなく人も「占有・支配・管理下・協働・所有」の対象になります。
「自分の思い通りにしたい」事柄の多くが、他者（ひと）を必要とし、他者と一緒にうまく活動できるかどうかで実現の可否も強く規定されます。
＞例えば、自分の車は所有物です。自分のものですから大事に扱いますが、故障やデザ
＞イン等が気にいらなくなったとして廃棄処分することはできます。（車には意思がな
＞く「やめて壊さないで」等とは言いません。）
＞子供においても、自分が心底気に入らないからと言って子供の意に反して殺してしま
＞うことは、自己の所有物としている意識にあるのではないでしょうか。それ以外の概
＞念は考えられません。
「それ以外の概念は考えられません」と心底思っているのなら、幼児虐待を消滅のために人類の滅亡を願うか、よその家族の内側は放っておくことをお勧めします。
家電や自動車の処分と同じ感覚で我が子（ないし家族内の子ども）を虐待したり殺したりしているとほんとうに思っているのですか？
心底そう思っているなら、あなたは、世間の親たちをバカにしているし、物事もあまり見えていないと断言します。
どちらかと言えば、上述の「自分の思い通りにしたい」→「自分の思い通りになるはず」の一つの対象である「人」に関する意識で行われていると考えたほうがまともです。
あなたが言うように、動物以外の物（人も含む概念）は「やめて壊さないで」等といった意思表示もしなければ、自分の意志で動き出すこともしません。
ペットの犬猫や家畜類は、「やめて壊さないで」等といった意思表示もすれば、自分の意志で動いたりします。
だからこそ、やさしく取り扱ったり、情を感じたりする一方で、躾をしたり、囲いを造ったり、つないだりするわけです。
ペットの犬猫に関しても、「自分の思い通りにしたい」内容は飼い主によって様々で、「自分の思い通りになるはず」の手法も様々考えるはずです。
それでも「自分の思い通りにならない」ことは数多くあるはずで、そのときには、叩いたり蹴ったり飼い主もいれば、放っておく飼い主もいれば、捨ててしまう飼い主もいるはずです。
もちろん、すべては「自分の思い通りにならない」としても、思い通りにならないことも含めてそのペットとともに生活することを大きな喜びとしている飼い主も多くいるはずです。
子どもに対するあなたの「思い通りにしたい」は、“子供の意思、自主性を尊重したい”ということでしょう。あなたがそうすること、そして、そうであるべきとあなたが世に訴えることはまったく問題ありません。
しかし、子どもに対して「思い通りにしたい」と思う内容は、あなたのような抽象的なものばかりではなく、“ひとに迷惑をかけないようにしたい”・“勉強ができるようになってもらいたい”・“わずかな休息時間を邪魔されたくない”などひと（親)によって違います。
そして、「思い通りにしたい」と思う内容に子どもが逆らって行動したとき、言葉でなぜそうしたらいけないか（しなければならないか）と説く場合（親）もあれば、うまく説明できないために子どもに反抗されて手を出す場合（親）もあります。
自己中心的で手が早い人なら、休息やお楽しみを幼児や子どもに邪魔されたときガツンとやることもあるでしょう。
論理的な関係（貨幣を通じた交換など）にある者同士が罵り合ったり殴り合ったりすることはしません（できません）が、生々しく密接な関係にある者同士は、一方的である場合も多いのですが、相手の振る舞いにプッツンして手を出すこともあります。
あなたの「思い通りにしたい」であろう“子供の意思、自主性を尊重したい”は、あなたがそうすること、そして、そうであるべきとあなたが世に訴える範囲にとどめるべきだと思っています。
私もあなたも、ひとは、他の誰一人として救済することもできなければ幸せにすることもできないのです。
私もあなたも、家族を基本単位とした人々ができるだけそれぞれの「思い通りに生きていける」外的条件を整えることに自己規制したほうがいいと思いますよ。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。