http://www.asyura2.com/09/dispute30/msg/269.html
Tweet |
(回答先: Re: だから、どちらがアホ? 投稿者 影の闇 日時 2010 年 7 月 04 日 00:06:50)
<第一、オマはん、自分自身で、戦後の天皇のパフォーマンスをアメリカからの戦犯指定を逃れる為と言っておるではないか。 それは、アメリカが占領しても同じ事ということではないか。 その上、ソ連だろうとアメリカだろうと、自分を「戦犯」に指定するかもしれないことは、この時点では分からなかったはずだ、「東京裁判」自体、想定不能だったのだから? >
まず僕がコピペした記事と僕の意見を混同して貰ったら困るんだよね。
コピペは勝手に削除できないから全文載せてるだけさ。
<それは、アメリカが占領しても同じ事ということではないか。 >
アメリアは最初から天皇を利用して日本を金と人員を最小にして統治する計画を立てていたのさ。 天皇のサル芝居は自分の命乞いではなく日本人を騙す為にアメリカと協力してやった事さ。
<その上、ソ連だろうとアメリカだろうと、自分を「戦犯」に指定するかもしれないことは、この時点では分からなかったはずだ>
昭和天皇は南京大虐殺の命令者だというのが中国側の見解だ。
あれだけの虐殺をして死刑にならない訳ないだろ。
<アメリカはベトナム戦争で「ベトコン」に勝てないことが解ったが、それでアメリカに「革命」が起きる可能性なんて在ったのかい?w>
アメリカの大恐慌は所得税の累進課税を無くしたのが原因で起きただけだから、国全体の資産は幾らでもあったのさ。
日本は金自体が無いからアメリカとは事情が違うのさ。
経済の初歩位勉強しようね。
<一体、その時点で、「日本のマルクス主義者」なんてどれだけ居たと思うの? >
当時の革命は江戸時代の一揆ではなく名目上は共産革命だから、革命に参加した民衆は名目上はマルクス主義者になるのさ。 中国と事情は同じさ。毛沢東も中国人は皇帝だと見なしていたけど、名目はマルクス主義者という事になってるしね。
<「太平洋戦争は中国の利権を巡った帝国主義国同士の縄張り争い」というのはマルクス主義の見方。>
中国が植民地化だというのはマルクス主義の理論じゃない。
中国に侵略するのは中国を植民地にする為
中国を巡ってアメリカと日本が戦うのは強国同士の縄張り争いだ。
マルクス主義の理論とは関係ない。
<だったら、何故アメリカは共通の「敵」であるはずのソ連と連合した?
何故、ヤルタ体制を組んだ?>
外交というのはイデオロギーとは関係ないのさ。
自国に得になれば敵同士でも一時的に同盟関係になるのは常識だ。
<だったら、何故戦後フィリピンを独立させたわけ?ww>
昔は植民地として軍事的に支配しなければ搾取できなかったけれど、戦後は資本主義の発達で、経済的な支配で金を絞り取った方が得だとわかったからさ。
あなたは経済の知識がゼロなんだね。
そのレベルでは政治を論じるのは無理だよ。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
- Re:必死なのはどっち? 影の闇 2010/7/04 15:17:33
(4)
- 本当にアホだねえ、悔しかったらまずこれを否定したら 中川隆 2010/7/05 23:50:40
(3)
- Re: だから言っておいたじゃん 影の闇 2010/7/06 20:00:33
(2)
- Re: >広田弘毅:「天皇陛下漫才 影の闇 2010/7/06 21:35:34
(1)
- アホに広田弘毅が、長州憲法(明治憲法)が元凶と言った意味を教えてやるよ 中川隆 2010/7/07 20:48:55
(0)
- アホに広田弘毅が、長州憲法(明治憲法)が元凶と言った意味を教えてやるよ 中川隆 2010/7/07 20:48:55
(0)
- Re: >広田弘毅:「天皇陛下漫才 影の闇 2010/7/06 21:35:34
(1)
- Re: だから言っておいたじゃん 影の闇 2010/7/06 20:00:33
(2)
- 本当にアホだねえ、悔しかったらまずこれを否定したら 中川隆 2010/7/05 23:50:40
(3)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。