(回答先: 本当にアホだねえ、悔しかったらまずこれを否定したら 投稿者 中川隆 日時 2010 年 7 月 05 日 23:50:40)

とうとう行き詰り、追い詰められての「天皇の陰謀」かいｗｗ
だから、バーガミニの論なんて根拠にならないと、予め言っておいたんだぜ。

何故なら、その書でも挙げてる通り、彼への資料の主な提供者は歴史家の秦郁彦。　保守派にも分類されてる通り、彼の立場は従来の天皇観や戦争観を逸脱するものではない。　その彼が、自ら善意で提供した資料を、別の政治的な意図の下に、悪意に使われたとして、抗議・弾劾しておる。　どういう政治的な意図か？　昭和天皇を専制君主＝独裁的権限を有する者として描き出し、戦後処理の不十分さをアピールすることで、日本の「戦争責任」の問題を、改めて浮かび上がらせようとするものだからだ。

これが出たのは７３年、ベトナム戦争の帰趨が見え、アメリカの指導力が翳りをみせる中、「日中国交樹立」を掲げて登場してきた田中内閣が、戦後初めて、アメリカの意図に逆らうような外交（資源自立外交）をやり始めた頃だ。　ほぼ同じ時期、西独ブラント首相が「東方外交」をやっている。　その前後から、日独の「戦争責任」の問題が、改めて、ジャーナリズムで大々的にクローズアップされて来る。　　
ドイツの場合「アウシュビッツ」、日本の場合「南京虐殺」（中国）「従軍慰安婦」（朝鮮）そして「天皇の責任）（日本）。

つまりそれらは、＜冷戦体制＞の綻びを衝いて、独自の立場を追及し出した日独に対するカウンターとして、意図的にクローズアップされた政治的言説と、本来見られなければならない。　「天皇の陰謀」も又、そういった類の政治的書物だ。

何故なら、これは、予断を排して観れば、天皇が国家意思の体現者＝統治の総覧者として居り、戦後流布することになったロボットとか操り人形ということではなかったことの証明にしか過ぎないからだ。　
　

コメント
01. 中川隆 2010年7月06日 20:32:02: 3bF/xW6Ehzs4I: MiKEdq2F3Q (バーガミニの論なんて根拠にならないと、予め言っておいたんだぜ。) 例え間違いが有ったとしても、すべてが間違いではあり得ないのさ。 あなたは論理がどういうものかが理解できないんだ。 悔しかったら、俺の引用箇所のどこが間違ってる示すしかないな。
02. 2010年7月06日 21:55:10: gcZ5ZYmcP6 >例え間違いが有ったとしても、すべてが間違いではあり得ないのさ すり替えるなよ。　全てが間違いだなんて言っておらぬ。 この問題は、例えば、小沢一郎を「独裁者」と見做すか、「リーダーシップのある政治家」と見做すかによって、同じエピソードでも、全く違って解釈される問題と似ている、と思ってるからだ。 単に、オレは、偏見も、先入観もないと言うしかない、オマエさんと違って！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

• Re: >広田弘毅：「天皇陛下漫才 影の闇 2010/7/06 21:35:34 (1)
  • アホに広田弘毅が、長州憲法（明治憲法）が元凶と言った意味を教えてやるよ 中川隆 2010/7/07 20:48:55 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 議論30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。