(回答先: EEZ　「主権は及ばないが（他国の船の航行などは自由）、その水域の地下資源や水産資源などを優先的に利用できる」水域 投稿者 hou 日時 2008 年 7 月 19 日 06:57:45)

>houさん　どうもです。

>【向こうが、そう思っていない以上、こちら側も竹島の主張を譲るわけにはいかないともおもっている。】

歴史的に見て「日本側に主権がある」という主張が「強弁」の類でしょう。

良いですか、よく考えていただきたいのですが、「今現在は、韓国側が『実効支配していて、漁業が出来ない』のが現状」なのです。

当面の課題は、この状況を「少しでも良くする事」でしょう。

ＥＥＺなどという「理屈」ではなく、全ては両国間の「取り決め」でトラブルにならなければ平和なのです。

>【1905年、竹島を島根県に編入する閣議決定をしました。この決定に対する韓国からの異議申し立てもなかった】

このような勝手な言い分を主張するから「関係が悪化する」のでしょう。
この時点で韓国に承認を求めて了承されたのなら兎も角として「文句言わなかったでしょう。」というのは道義的に腐った言い分でしょう。
で、「日本固有の領土ですか？」

多分ですが、落としどころは「共同統治（国境線を島の中央部あたりに引く）」もしくは「今後、両国とも領有権は主張しない（国境線を両国とも手前の海岸線に引く）」くらいにするしかないでしょう。

なんなら、爆破して島を無くしてしまう（両国の承認ができれば）という方法論もなくはないでしょう。（あまりにも過激で滅茶苦茶であることは承知しています。）

要は、喧嘩をしないで漁業だけ出来ればいいのです。無人島は誰も住んではいないのです。
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用32掲示板

• 日本人として竹島問題の知識が欠如している状態で、竹島問題を議論する事は許されない。 Ｄｄｏｇ 2008/7/19 09:46:14 (3)
  • 「竹島問題」ＮＹでも韓国人らが抗議 秋吉悠加 2008/7/19 13:46:03 (0)
  • 人種問題にするべきではなく、「不正を憎む」のでなければならないと思っています。 考察者Ｋ 2008/7/19 10:19:56 (1)
    • まあ、竹島問題は、半月城さんの研究・分析が的確だろうなとは思っています。 考察者Ｋ 2008/7/19 14:05:29 (0)
• 爆破しなくても、韓国側が　新日韓漁業協定を履行すればいいのです。　それだけです。 hou 2008/7/19 09:01:33 (2)
  • う〜ん、議論が微妙にずれるのは、houさんに職業上の偏見でもあるのかなぁ〜？ 考察者Ｋ 2008/7/19 09:43:05 (1)
    • 韓国も納得して　合意した新日韓漁業協定を　まもればいい。　それだけですよ　　言いたいこと　（本文なし） hou 2008/7/20 00:53:01 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。