★阿修羅♪ > 雑談専用32 > 126.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 保守主義とは Ddogブログ編集版 投稿者 Ddog 日時 2008 年 6 月 14 日 22:59:02)
マコトに気が進まんが、当方に対してのものへの異論及び反論
>自分が無礼であると指摘された事実について、そう指摘されても異論は無いだろう
まだお解かりになっていないようですな。
お前さんの名を上げた時点で、当然、こちらもお前さんが読むものとして書いておる。
お前さんが当方の所論を踏まえた上で批判しているのであれば、否批判になっているのであれば、言うまでもがな、こんな態度は取っていない。
こちらが一体何を論じているのか解らないまま、”パブロフの犬”よろしく、言葉(のみ)に反応しただけー最初の反論も今回のも。 お前さんのブログ、読ませてもらったよ。 ホント、時間の無駄だった。 少しでもこれは...ってのがあれば当然応じる積りで、しかし皆無だった。 数多ある勘違いクンの一つと結論出して、以降は当方の視野から消え去っていたよ。
>こそこそと、礼儀に反する負け犬のような書き込みをするから
何処が? 彼岸楼さんからオタクの名を出されるまでは、忘れてたのにwww
悪口と批判は違うだろ? 一体何処が、何がワルクチなわけ? 何故、江藤淳をわざわざ出してきたのか、その意味さえ分かってない? 強い反米感情を抱きつつ、実際には現実主義者として振舞う。
こういったキャラは遍在しているんでね。 その右代表が江藤淳で、オタクはミニミニミニ...エトージュンと見たから、元締め江藤淳を批判することでその代わりとしたわけ。
もしオタクを相手にする積りであれば、江藤淳に然程興味無さそうな彼岸楼さん相手に語らないし、オタクが論ずるに値する相手であれば、わざわざ「大いに???? (笑)」 なんて書かないって。
自分が何を言ってるのか?ーそれが何を意味するのか?ということを考えたことがない。 自分の言ってる事に整合性があるのかさえ無頓着。 だから、次の様なコトを平気で言う。
>自分が腐れ左翼ではない!と否定されるならそれはそれで認めましょう。言い換えます。「東京裁判史>観を有り難がっている護憲団体と大差ない。」
否定も何も、結局「腐れ左翼」って説明出来てないじゃん。 しかも「護憲団体と大差ない」だって?www
では、次のお前さん自身による「戦後の保守思想」の定義(及び評価)を見よ!
>昭和天皇を象徴天皇とした、現憲法に沿った、冷戦構造の西側国家の一員として、共産主義の脅威より、>国体を護持する合理的な思想であったと思います。
「現憲法に沿った、合理的な思想」?? ハア?とすると、これこそ「保守」は「護憲団体と大差ない」ということじゃん。 www とすると、「保守」も「腐れ左翼」ってことかい???www
しかも、一方では三島由紀夫を評価したり、影響を受けたとも言う。 だとしたら、三島の主張の根幹にあるものが「現憲法こそが日本の国体を毀傷している」ということだから、上述の評価との整合性が当然問われるはず。 それさえ解らなかったとするなら、自分が何を論じ、書いているのか分らないで書いていたーということだぜ。
一体、自分が何を論じているのか分らない相手とギロン出来るものか?−当方がギロンに応じなかった理由をここまで懇切丁寧に書いてやらないといけないかね?www
マコトにあいスマンが、政治は元より、思想についても、論じるにはそれなりのセンスが要るのでね。
しかもお前さんの場合、そういったこと以前であることが分かってもらえたかな?www