★阿修羅♪ > 雑談専用28 > 715.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: ベーシックインカムよりは実現性は高いだろうと思われます。 投稿者 考察者K 日時 2008 年 1 月 12 日 07:59:20)
>最大多数の最大幸福さんの言われるベーシックインカムの「効果」はこの政策で網羅されるはずです。
確かに、ベーシックインカムの「良い効果」と同等のものが見込める点は、理解できます。
しかし、どう考えても、システムの運営に、無駄な人手がかかる分、ベーシックインカムよりは、
マイナスだと思います。
無理に無駄な仕事を作る必要はないのです。
やらなくてもいい仕事なら、「やらなくていい」のです。
例えば、建設作業員を食わせるために、必要性の低い道路を、無理矢理作っているという側面もあるでしょう。
このような場合は、雇用の確保が第一目的になっており、そのために、無駄な道路や環境破壊につながって
しまっている訳です。
こんなことになってしまうのなら、お金をあげるだけあげて、まだ寝ていてくれるだけの方がマシです。
Kさんのアイデアだと、新たに巨大な「国営派遣会社」を作る構想のようですので、
ここに、また無駄な仕事やコストが発生するわけです。
冷静に考えて、無駄な仕事をするよりは、まだ休んでいた方が、マシだとは思われませんか?
>しかし、Kの知り合いの農家はみんな「Kよりは金持ちです。優雅な生活です。」
報道番組で、「儲かる農家には、後継者は居る」と言っていました。
もちろん、儲かっているのに、後継者が居ない場合もあるのでしょうが、それは、Kさんのおっしゃるように、
【「農家は血族で継ごうとせずに、身体を動かす仕事が性にあっている人に継がせる」】のような方法で、
解決できるだろうと思っています。
問題は、頑張っても、低い収入しか確保できない農家です。
ここは、やっぱり、何らかの形で、「所得保障」していくしかないでしょう。
食糧自給率の向上は、何より重要ですからね。
「ベンツ」や「ルイ・ヴィトン」が買えなくなっても、何も困りませんが、
食べる物がなくって、飢え死にするのは、地獄です。