仮に「最大多数の最大幸福さんの意見が正当」でも、問題はありません。考察者Ｋ

仮に「最大多数の最大幸福さんの意見が正当」でも、問題はありません。
http://www.asyura2.com/07/idletalk28/msg/719.html
投稿者考察者Ｋ日時 2008 年 1 月 12 日 17:54:06: JjkI8nWTpj0po

>最大多数の最大幸福さん　どうもです。

>【無理に無駄な仕事を作る必要はないのです。】
>【やらなくてもいい仕事なら、「やらなくていい」のです。】
>【冷静に考えて、無駄な仕事をするよりは、まだ休んでいた方が、マシだとは思われませんか？】

この辺が「意見のコア」でしょうが、確かに「余計な事には手を出さない方が、まだマシ」と言う事は「あり得るだろう」と思います。

ただし、ここは「工夫次第」だろうとも思います。
例えば「環境対策としてのゴミ拾い」＆「ゴミの分別処理」
前にも書きましたが「老人の話し相手」としての仕事

世の中には「やれれば、やった方が良い」という仕事はゴマンとあると思います。

>【無駄な道路や環境破壊につながってしまっている訳です。】

まあ、この辺も「価値観の問題」でしょうが、確かに「本当に無駄（＝その地域に住む住民にとっても無駄）」であるなら、「環境破壊」というマイナスの要因を押しのけてまで「行う」のは阿呆としか言えませんね。

ただし、その無駄というのが「誰にとっての無駄」かは見極める必要性もあるでしょう。

その辺を「見極める」のも、新公務員の仕事の一部です。「余計な仕事」、「包括的に判断してマイナス要因が多い仕事」を研究すると言う事ですね。

で、表題の通りなのですが、【仮に、最大多数の最大幸福さんの意見が正当】であったとしても、なんら問題は発生しません。

ただ、これだけですと、意味は分からないでしょう。
少し説明しましょう。
最大多数の最大幸福さんは
「暇で何をするか分からない暇人」と「一応、仕事をしている暇人」のどちらの方が「何をするか分からないという危険性がある。」と思いますか？

本当の意味で「やるべき仕事がない」という状況下であっても、仕事として「趣味でもしていろ」とか「留守番していろ、暇なら本でも読んでいろ」というコントロールが出来るわけです。

子供に対する親の命令として「あっち行って遊んでいなさい」というようなものもあるわけですが、「コントロールできる暇人」と「コントロール出来ない暇人」は後者の方が「何をしでかすか、分かったものではない」と言う事です。

>【問題は、頑張っても、低い収入しか確保できない農家です。ここは、やっぱり、何らかの形で、「所得保障」していくしかないでしょう。】

頑張っても「食えない」という農家はあるでしょう。
で、その原因がなんなのか？が大きな問題です。
貿易自由化の中で「国際競争力が無い」のだとすると、極端に言うと「すでに自然淘汰されてしまっている」と言う事なのでしょう。

基本的には「需要と供給のバランスが取れずに採算が確保できない産業」は「必要ない産業」とも言えるでしょう。

一時的な「所得保障」をしてやれば「立ち直れる」という場合なら、良いのですが、「恒久的に所得保障が必要で、跡取りが居なくなって、消滅するまで税金投入」ならば、保護する「費用対効果」はどうなのだろう？という部分まで考える必要性があるでしょう。

日本の食糧自給率などから考えて「農業を衰退させてはいけない」のは確かですが、時の流れを「巻き戻す」のは無理なのです。
「自然淘汰」を「防げる農業」と「防げない農業」は区別して対処すべきでしょうが、国が「政策として介入できる」のは「後継者の紹介」と「一時的な賃金補助」くらいだろうと考えています。

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。