生命を守るためなら「戦闘」と云う行為におよぶ→ならば抵抗戦士の戦闘は否定できないパルタ

生命を守るためなら「戦闘」と云う行為におよぶ→ならば抵抗戦士の戦闘は否定できない
http://www.asyura2.com/07/idletalk23/msg/785.html
投稿者パルタ日時 2007 年 5 月 27 日 14:04:36: BeExvDE2jO5d2

(回答先: 主張が矛盾していますね。投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 5 月 27 日 09:49:23)

＞多分ですが、この世に「他人に犠牲を強いても守った方が良い」というものは「生命」くらいです。誰だって「自分、もしくは自分の愛する人」の生命を守るためなら＞「戦闘」と云う行為におよぶでしょう。
＞それは自衛権の行使であり、生物なら全てに与えられている権利（本能）でしょう。

という事は、Kさんも抵抗戦士の武力も否定できないという事です。
戦後日本は明らかに占領政策が違います。武力以外の方法で抵抗できるならそれが一番良いのですが、今のイラクではそれが出来ないのですね。
今のイラクで武力なしで占領政策に反対したら即暗殺されるでしょう？しかも、反対しなければ生命だけは守られる状況でもない。石油の出ないスンニー派地域はシーア派とクルド人の独立派に孤立させられ、経済的に自立できない状況にあります。しかし、更に宗派主義の警察による暗殺脅迫で住民が事実上追放される状況にもある。このままいけば、クリスチャンだけでなく、シーア派住民も住めなくなる。しかし、シーア派住民もアルカイダのような宗派主義者に脅迫されている。武力抵抗より良い方法があるのかも知れないが、仮に批判しても状況理解は必要でしょう。今のイラク政府は民主政府ではなく、秘密警察に守られたナチなのだから。もちろん、武力以外の方法を模索するのも大事ですが。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用23掲示板

フォローアップ:

全ての戦闘行為を否定しないと、真の平和は訪れないような気がします 最大多数の最大幸福 2007/5/27 17:59:26 (15)
- Re: 国家の戦争とレジスタンスと同じレベルにおくなということ。　 Kotetu 2007/5/27 18:43:39 (14)
  - Kotetuさんの立ち位置が、よくわかりません　 最大多数の最大幸福 2007/5/27 19:31:57 (2)
    - Re: Kotetuさんの立ち位置が、よくわかりません　＞個々人の人殺しは殺人罪で裁くこと Kotetu 2007/5/27 19:38:06 (1)
      - 個々人の人殺しは殺人罪で裁くこと＞了解いたしました 最大多数の最大幸福 2007/5/27 20:13:27 (0)
  - レジスタンスレベルなら一般市民を巻き込んでも良いと云う理屈にはなりませんね。　 考察者Ｋ 2007/5/27 19:04:08 (10)
    - Re:レジスタンスが一般市民を巻き込むとかを証明せよ　（笑） Kotetu 2007/5/27 19:35:17 (9)
      - 矛盾していますねぇ～　のほほほ 考察者Ｋ 2007/5/27 21:12:21 (8)
        
        戦争板をノーチェックで戦争を騙る馬鹿もいる Kotetu 2007/5/29 16:32:11 (0)
        
        Re: 巻き込むタイプと巻き込まないタイプがあるんだろ。矛盾ではあるまい？ Kotetu 2007/5/27 21:27:44 (6)
        
        誰も全てのレジスタンスの抵抗が「庶民を巻き込む」なんて書いていませんね～（笑） 考察者Ｋ 2007/5/27 21:39:44 (5)
        
        結局、「考察者Ｋの矛盾」に過ぎないわけだ Kotetu 2007/5/27 21:48:27 (0)
        
        Re: ほんじゃ、これどうよむんだ？　（笑） Kotetu 2007/5/27 21:45:07 (3)
        
        巻き込むレジスタンスもあると書いたのは誰ですかねぇ～　（笑） 考察者Ｋ 2007/5/27 22:11:03 (2)
        
        Re: 巻き込むレジスタンスもあると書いたのは誰ですかねぇ～　（笑）＞巻き込まないレジスタンスはいいんだね。（笑） Kotetu 2007/5/27 22:31:18 (0)
        
        Re: 巻き込むレジスタンスもあると書いたのは誰ですかねぇ～＞巻き込まないレジスタンスもあると書いている。（笑） Kotetu 2007/5/27 22:21:09 (0)
Re: 国家の「戦争」と、個々人の生活を守るたための「戦闘」を同じ次元で考える愚　（本文なし） Kotetu 2007/5/27 15:37:57 (8)
- 構造形態が同じなら、規模は関係ないでしょう。 考察者Ｋ 2007/5/27 16:43:11 (7)
  - Re: ついでに、自衛隊のクーデターなんてのも出しておこうか　（笑） Kotetu 2007/5/27 16:57:54 (2)
    - 自衛隊のクーデターがあったら、無抵抗で生命の保全を第一に考えるしかないでしょう。 考察者Ｋ 2007/5/27 17:02:04 (1)
      - Re: あんたの勝手だね。　（笑） Kotetu 2007/5/27 17:12:36 (0)
  - Re: 「規模」の問題ではなく、「国家」と「個人」の問題だろ！！ Kotetu 2007/5/27 16:47:26 (3)
    - 全く分かりませんね。そもそも、日韓戦争はどちらが仕掛けるのでしょう？ 考察者Ｋ 2007/5/27 16:58:35 (1)
      - Re: どちらが仕掛けるかわからんような話をしてるんだろ。　（笑） Kotetu 2007/5/27 17:10:50 (0)
    - Re: おっと、この程度のオツムに在日は伝わらんな Kotetu 2007/5/27 16:52:07 (0)
抵抗戦士の戦闘は否定できない>逆でしょう。 考察者Ｋ 2007/5/27 15:25:43 (9)
- Re: イラク内部のゴタゴタは、米軍勢力にすり寄る派とすりよらない」はとの抗争だろう。 Kotetu 2007/5/27 18:16:10 (8)
  - 政情が安定すれば米軍は撤収するでしょう。 考察者Ｋ 2007/5/27 18:56:02 (7)
    - Re: フセイン時代もそれなりに安定していただろ　　（笑） Kotetu 2007/5/27 19:43:01 (6)
      - 議会レベルで「撤退決議」がされていて、ブッシュが選挙で負ければ撤収しかないでしょう。 考察者Ｋ 2007/5/27 21:27:43 (5)
        
        Re: 議会レベルで「撤退決議」＞あほか。イラク人が亜米利加の選挙権があるのか。（笑） Kotetu 2007/5/27 21:31:33 (4)
        
        イラクにも議会はあるでしょう。 考察者Ｋ 2007/5/27 22:05:13 (3)
        
        Re: こういうのも貼っといてやろうか。＞イラク国会議員の過半数が占領を拒否（&背景） Kotetu 2007/5/28 00:05:51 (0)
        
        Re: イラクにも議会はあるでしょう。＞ばかだねぇ。亜米利加製の議会が撤退決議するんだって。（笑） Kotetu 2007/5/27 22:14:21 (1)
        
        Re: イラクにも議会はあるでしょう。＞もひとつ言えば、亜米利加はイラクの要望でいるわけじゃない。（笑） Kotetu 2007/5/27 22:18:46 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。