投稿者 シジミ 日時 2004 年 2 月 09 日 18:05:20:eWn45SEFYZ1R.

Tweet

(回答先: 筋弛緩剤事件で最終弁論「事件は存在しない」と弁護団（読売新聞） 投稿者 シジミ 日時 2004 年 2 月 09 日 18:00:32)

　　　　　　　　　　　　　　　　　最終弁論を聞く守大助被告（イラスト・木村顕彦）

http://www.kahoku.co.jp/news/2004/02/20040209t13026.htm

仙台市泉区の北陵クリニックで起きた筋弛緩（しかん）剤点滴事件で、殺人罪などに問われ、無期懲役を求刑された元職員の准看護師守大助被告（３２）の最終弁論公判が９日、仙台地裁で始まった。弁護側は守被告を犯人視した捜査の経過に疑問を挟み、患者の血液などから筋弛緩剤成分が検出された鑑定結果の信用性を否定。「証拠評価の誤りによる事件のでっち上げ」と強調した。

　弁護側は捜査経過の疑問点として（１）クリニック側は県警に事件相談するまで急変患者の症状に不審を持っていなかった（２）クリニックは筋弛緩剤の正確な在庫確認をしておらず、消費状況が不自然だったと証明できていない（３）別件逮捕で事件を立件しようとした―などを挙げた。

　検察側が守被告の証拠隠滅工作とみている筋弛緩剤空アンプル入り針箱持ち出し行為については、「針箱には手術で使用した空アンプルしか入っていなかった」と指摘した。

　弁護側は、患者の容体急変は、筋弛緩剤投与以外の別の原因があるとして、筋弛緩剤成分が検出された鑑定の手続きや結果の問題点を指摘した。
　午後は各事件について事件性がないことなどを主張した。

2004年02月09日月曜日

　次へ 　前へ

日本の事件11掲示板へ

フォローアップ:

• 「筋弛緩剤と症状矛盾」＝弁護側、鑑定に疑問−仙台地裁で最終弁論 ［時事通信］ あっしら 2004/2/09 20:04:20 (5)
  • 筋弛緩剤の最終弁論、１０日に「犯人でない」と論証へ　［読売新聞］ あっしら 2004/2/09 22:13:52 (4)
    • 守被告、改めて無罪を主張　仙台・筋弛緩剤事件が結審 ［朝日新聞］ あっしら 2004/2/10 18:53:43 (3)
      • 筋弛緩剤点滴事件最終弁論２日目　「犯人性に矛盾点」と指摘（河北新報） シジミ 2004/2/10 19:36:32 (2)
        • 守被告「混入してない」　筋弛緩剤事件　仙台地裁結審（河北新報） シジミ 2004/2/11 20:45:08 (1)
          • Re: 守被告「混入してない」　筋弛緩剤事件　仙台地裁結審（河北新報） まきこ 2004/3/25 10:47:05 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。