題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
回答先: 所沢市掲示板（1999-02-14 10:47)NO.３ 投稿者 たけしくん 日時 1999 年 2 月 14 日 10:49:07:
------------------------------------------------------------------------
No: 670 お名前:うさぎ Tue Feb 9 19:21:23 1999
性別:女 年齢:23歳 所沢市との関わり:その他
私はお隣の 東村山に住む者です。ニュースステーションをみました。
私の祖父と祖母は東村山で農家をやっていて、無人八百屋で野菜を売っていますが
やはりあの放送があってからはほうれん草の売れ行きはちょっと悪くなっている様
です。
たしかにダイオキシン問題は所沢周辺に限ったことではないですが
あのニュースステーションの報道がなかったらダイオキシンの問題はなかなか前に
進まなかったのではないでしょうか？
一方的にテレビ朝日側だけを批判するのはおかしいと思います。
テレ朝だけを批判したって、なんの解決にもならないんですから。
------------------------------------------------------------------------
No: 669 お名前:県外住民 Tue Feb 9 18:13:27 1999
性別:男 年齢:31歳 所沢市との関わり:その他
企画部広報広聴課の方へ
この掲示板のフォントが変なので少し調べてみましたが、IE4.0.1
で表示できますが壊れたファイルとしてキャッシュされます。
フォントも変なので読みづらいです。
早急にメンテナンスされてはいかがでしょうか？
------------------------------------------------------------------------
No: 668 お名前:視聴者 Tue Feb 9 14:20:03 1999
性別:女 年齢:31歳 所沢市との関わり:その他
私もニュースステーション見ていました。
そして、現在もワイドショーを賑わせている状況を見ていて、ほとんど「マスコミ
の格好の餌食化」して
いるな、と思わずにはいられません。
ダイオキシン問題は、確かに所沢に限ったことではないでしょう。
たまたま標的にあげられた所沢は、まさに「貧乏くじ」をひかされたような気がし
ます。
そして、野菜よりも魚のほうがより危ないらしいですね。
口にする食べ物以前に、ダイオキシンにまみれた空気を吸っていること自体が問題
なわけです。
おそらく、所沢問題を見たダイオキシン問題がある自治体では火の粉が飛ばないか
どうかヒヤヒヤ
していると思います。
これは、国、自治体が大きな問題として取り上げるべきでしょう。
行政は、「報道をしたテレビ朝日に責任がある」と明言しておりますが、それは少
し責任転嫁のような
気がします。
余計なところに税金を投入するのであれば、環境問題に真剣に取り組んで欲しいも
のです。
それは、そちら所沢、埼玉県もしかりではないでしょうか。
行政はいつも後手後手に回りがちです。
ここは、しっかりと考えて欲しいものです。
私たちは、酪農、農業、漁業をする人たちがいなければ食べていけないのですか
ら。
最後に、確かに、テレビ朝日の報道は多少行き過ぎがあったかも知れません。
しかし、いち個人、久米さんや菅沼さん、渡辺真理さんを個人攻撃すべきではない
のでは
ないでしょうか。
それは、あくまでも見る人の好き嫌いのレベルで、「自分は○○が嫌いだ」という
ことは
必ずありますが、だからといって中傷するのは筋違いだと思います。
確かに、公共電波にのる人の一意見は多大な影響を及ぼすので、ある程度考えて
発言しなければならないということはわかるのですが・・・。
------------------------------------------------------------------------
No: 667 お名前:武蔵野 Tue Feb 9 13:24:37 1999
性別:男 年齢:32歳 所沢市との関わり:その他
ニュースステーション私も見ました。
あれじゃ生物化学及びダイオキシンに無知な人が番組作ったって
思われても文句いえないと思います。
ダイオキシンの性質(生体濃縮のメカニズムや水に溶けないこと)
に殆ど触れず行政を攻撃することだけに専念して解決策は
久米さんと菅沼さんのつまらないお喋りですから。
放送スタッフはいいネタで番組がおもしろくなった位にしか
思ってないのかもしれないですね。農民には死活問題だし、所沢の
ダイオキシンの危険性もはっきりしてないのに。
ほんと藤野さん、やぶにらみさん、埼玉県民さんその他の人たちと
意見はほとんど同じです。パニックにならないようにしましょう。
------------------------------------------------------------------------
No: 666 お名前:jackiy10 Tue Feb 9 09:24:54 1999
性別:男 年齢:歳 所沢市との関わり:その他
「埼玉県所沢市の野菜のダイオキシン問題に関する
第１回三省庁連絡会議の概要」記者発表資料あります
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3654/
------------------------------------------------------------------------
No: 665 お名前:藤野 Tue Feb 9 08:50:21 1999
性別:男 年齢:30歳 所沢市との関わり:在住
またもや文字化けさせてしまい申し訳有りません。
言いたかった事は、埼玉県民さんが充分に書いて下さいました。
------------------------------------------------------------------------
No: 664 お名前:藤野 Mon Feb 8 23:26:45 1999
性別:男 年齢:30歳 所沢市との関わり:在住
埼玉県民さんへ
書き込みしようとvったら、もうすでに書かれていました。
全く、あの程度の認識しかないものに、正当な報道を出来るとは思えないですね。
土屋知事は野菜の安全基準値を設けるよう国に要請したそうですが、
国に基準が作れるかは疑問です。今回の野菜汚染以下の数値を基準値にしたら多く
の食物が食べられなくなるだろうし、
高い基準値にしたら、マスコミ等から避難を浴
びることでしょう。
一体どうするのでしょうか？
------------------------------------------------------------------------
No: 663 お名前:藤野 Mon Feb 8 23:15:23 1999
性別:男 年齢:30歳 所沢市との関わり:在住
埼玉県民さんへ
書き込みしようと思ったら、もうすでに書かれていました。
全く、あの程度の認識しかないものに、正当な報道を出来ると思えないですね。
------------------------------------------------------------------------
No: 662 お名前:埼玉県民 Mon Feb 8 22:58:38 1999
性別:男 年齢:３５歳 所沢市との関わり:在住
今日８日のニュースステーションの久米の発言には憤慨しました。
「問題は、ごみ焼却場を所沢からなくすこと。」だと？
久米さんあんた問題意識が低すぎるんじゃあないの？
所沢で焼かなきゃどこかで焼くんでしょ？
そんなら問題は焼却場をなくすことじゃなくてごみを出さない
社会のしくみをつくることなんじゃないの？
企業の生産者に処分までさせるとか、そのためにコストが上がっても
消費者は納得すべきだとか。
所沢だけの問題じゃあないんだよ。久米！
一方的な側面からの報道で所沢ばっかり攻撃するのは、
ひょっとしてニュースステーションの利害関係者が所沢にいるんじゃあないの？
土地持ってるとか、実際に住んでるとか？
選挙もからんでんの？
損害賠償の話になったらおれたちの税金を投入する前にテレ朝が賠償しろよ。
生産高は４０億円らしいぞ！
------------------------------------------------------------------------
No: 661 お名前:三月に引っ越す人間 Mon Feb 8 22:46:53 1999
性別:男 年齢:20歳 所沢市との関わり:在住
所沢の行政に関わる人は、どこに住んでるんでしょうか。
もし、所沢に住んでいるのなら、あなた方の行為が、
自分たちの首を絞めていることを自覚してほしい。
------------------------------------------------------------------------
No: 660 お名前:前田栄子 Mon Feb 8 19:32:05 1999
性別:女 年齢:３０歳 所沢市との関わり:在住
この掲示板を読んでいる所沢の市民団体の方への質問
新聞報道では、以前ＪＡにデータを公開するよう要請したそうですが、ドのような
回答だったんですか？
これは私見ですが、仮に近々ＪＡがデータを公表したところで野菜の売上が回復す
るとは思いません。だって、私達は所沢の野菜が煙をかぶって、育っているのを見
ているのですから。やはり行政は調査ではなく、即刻焼却炉の停止命令を出すべき
ではないでしょうか？
法律的には難しいと思いますが、煙が止まらない限り以前のような「所沢産」ブラ
ンドの名誉は回復されないと思います。
------------------------------------------------------------------------
No: 659 お名前:やぶにらみ Mon Feb 8 18:08:04 1999
性別:男 年齢:歳 所沢市との関わり:その他
少し気分を変えた話題を・・・
牛肉というのは、もともと非常に硬い肉で、とても人間が食べられるような肉では
なかった。
それを、人工的に品種改良を重ね、現在のように私たちが食べられるような状態に
しました。
特に、オスの牛は、メスの牛より肉質が硬いため、去勢したり女性ホルモンを注射
したり
しています。もちろん、注射した女性ホルモンは食肉中に（高濃度で？）残留して
います。
・・・ほかにも「怖い話」は山ほどあります。怖いのはダイオキシンだけではあり
ません。
ＪＡがデータ発表に踏み切るようですが、所沢の皆さんには、くれぐれも冷静な判
断をして
いただきたいと思います。
------------------------------------------------------------------------
No: 658 お名前:山田 Mon Feb 8 16:50:15 1999
性別:男 年齢:33歳 所沢市との関わり:その他
私は狭山市在住の者で､毎日西武線を利用して通勤しています｡狭山に
おいても､畑に隣接する産廃施設で野焼きが行われ､夜風向きによって､
化学物質を焼却した時の鼻をつく､不快な臭いがします｡
ニュｰスステｰションの報道以来､農作物の汚染が懸念され不買運動等､
各方面に影響が出ているようです｡少し前になりますが､埼玉県西部にお
ける流産の発生割合が全国平均より上回っていることとの関連もして指
摘されました｡確固たる根拠はないのですが､自分の経験からすると花粉
症やアトピｰをはじめとするアレルギｰの発生頻度､症状の程度にも何らか
の関連があるように感じます｡また､西武線においては､他の線に比べて
車中で男性だけでなく女性のしかも若い方々で薄毛の方が非常に多いよ
うに思えます｡この点も健康調査の対象とすべきではないでしょうか？
何かにつけ､ダイオキシンに結びつけてしまうのは情報の不足が原因で
社会不安を増長させています｡先ずは情報の公開と行政と市民が一体とな
って問題解決に力を合わせることが重要だと思います｡
------------------------------------------------------------------------
No: 657 お名前:匿名 Mon Feb 8 15:47:58 1999
性別:男 年齢:３０歳 所沢市との関わり:その他
仕方ないッス。埼玉は東京のゴミ捨て場だから。
ダイオキシンが嫌なら所沢を離れるしかないでしょう。
今の惨状が改善される事は１００％ありえません。
権力、金、女に取り憑かれた者たちの天国だから。
------------------------------------------------------------------------
No: 656 お名前:カミーラ Mon Feb 8 12:51:59 1999
性別:女 年齢:３４歳
所沢市との関わり:在住
みなさん、個人本位の視点でものを見がちですが、
反省させられますよ。今回のダイオキシン騒動の当事者の
だれもが悪いってこと、よくわかります。
冷静になって、一度ごらんください。
「市民のための環境学ガイド」
http://plaza13.mbn.or.jp/~yasui_it/DioxKume2.htm
------------------------------------------------------------------------
No: 655 お名前:カミーラ Mon Feb 8 12:16:27 1999
性別:女 年齢:３４歳 所沢市との関わり:在住
すみません。編集ミスです。
下３行はテレビで聞いた、所沢市の農家の声です。
脈絡なくてごめんなさい。
------------------------------------------------------------------------
No: 654 お名前:カミーラ Mon Feb 8 12:13:57 1999
性別:女 年齢:３４歳 所沢市との関わり:在住
野焼きや焼却炉の乱立は、所沢に限ったことではないとおもいます。
今回TV報道で所沢がクローズアップされてますが、日本を代表する
開拓者になっていかねばならないかもしれません。
産業廃棄物処理業の設置基準がどういうふうになっているか、よく
わかりません。おそらく現行法規では市街化調整区域で、排出量
８０ngの焼却炉ならゴーサインだとしているのではないでしょうか。
しかし農地に少なからず影響があるかも？といわれるなら、市街化調整
区域でも農地が付近にあるエリアは許可しないなどの、法律を作った
ほうがよいと考えます。たとえば用途地域の工業地域ならOKだという
ように。埼玉県の都市計画との兼ね合いもありますが、もう少し
土地利用を考え直したほうがよいでしょう。
ゴミを処理するところはなくてはなりませんから、どこかにしわ寄せ
がくるのは仕方ありません。埋め立て地として提供している他府県だって、今のと
ころ大げさな被害がないから問題が表面化しないですが、
後世どんなことになるかわかりません。
日本全国でゴミの回しあいをするようなことになり、ゴミ戦争なんて
おきなければいいと思いますが。
「なんで東京のゴミで我々が、被害をこうむらなきゃならないんだ！」
産業廃棄物処理施設が主として東京からのゴミだということは、
皆様もご存知だと思います。
------------------------------------------------------------------------
No: 653 お名前:ｶｰﾀﾝ Sun Feb 7 20:36:36 1999
性別:男 年齢:38歳 所沢市との関わり:在住
ﾆｭｰｽｽﾃｰｼｮﾝは見ていませんでしたが、新聞報道により所沢の状況を
知りました。私は実家ともども所沢在住で、地球温暖化問題等に関
する業務に携わっている者です。私はｲﾝﾀｰ付近の焼却場は好きでは
ありません。ただ、TVでの公表値が所沢の野菜の平均的なものなのか。ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ箇
所と
ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ数、測定方法、測定誤差とその発生頻度、ｻﾝﾌﾟﾙﾘﾝｸﾞした
製品(野菜)の出荷ﾄﾝ数等について検証する必要はないでしょうか。
ﾃﾚﾋﾞ報道は、十分な検証をせずに、それによる影響を考えることなし
に衝撃的な数値を発表してしまうことはよくあることです。もう少し
冷静に見た方がいいように思いますが。それと、測定を行った機関は
どこか知りませんが、公的なしっかりしたところなんでしょうか？
早く、JAの測定結果を公表し、報道が真実なのかどうかを明らかに
して下さい。
------------------------------------------------------------------------
No: 652 お名前:藤野 Sun Feb 7 14:28:50 1999
性別:男 年齢:30歳 所沢市との関わり:在住
私は楽観主義者であることを断って発言します。
水俣病等の公害、血友病患者の輸血製剤によるエイズ被害等、
これらの問題は政府なり会社が加害責任を認めるまでは相当の時間を
要しましたが、少なくともそこには健康被害というものがハッキリと存在していま
した。
ダイオキシンの場合はどうでしょう。私はダイオキシン問題の集会に参加したこと
が
有りますが、そこで発表された健康被害というものは全くの根拠のないものでし
た。
かつて、この掲示板で議論し、私の主張は立証されました。
また能勢町のゴミｾﾝﾀｰの職員の健康被害とは一体何だったのでしょうか。
「腕の炎症」に過ぎなかったと思います。能勢町のダイオキシン検出量は楽観主義
者の私でさえ、
酷い汚染だと思ったところです。
少なくとも現在、ダイオキシンによるハッキリとした被害なんて出ていないので
す。
私が抱く大きな疑問はどうして人間は30年以上も前からダイオキシンに汚染されて
いるにも関わらず
眼に見えた「被害」が無いのかということです。
少ない可能性までは否定しませんが、「子供が切れやすい」を環境ホルモンと関連
づけるのは飛躍だとは
思いませんか。立花隆氏のような影響力のあるひとがそうし指摘するのは困ったも
のです。
むかしから子供には「校内暴力」、「いじめ」と問題がその時代に挙がってきまし
たが、
これはその時代の社会問題として考えるのが妥当でしょう。
ニュースステーションはここ一年の間に６回程度ダイオキシンの特集を組みました
が、
その３回が所沢についてでした。明らかに公平さに書くと思っています。
私が所沢の状況をテストにたとえるとすれば、80点の合格点を取ったにも関わら
ず、隣の子が85点だったから
親にその点数の悪さに叱られているようなものです。
ダイオキシンの毒性については様々指摘されていますが、
神経毒性、環境ホルモン要作用に関しては、まだハッキリした
結論が出ていないと思います。
遺伝毒性に関してはダイオキシン1種類を除いて無いとされています。
------------------------------------------------------------------------
No: 651 お名前:ダイオキシンorg管理者 Sun Feb 7 11:42:13 1999
性別:男 年齢:歳
所沢市との関わり:在住
●2月８日（月）１５：００、市民団体が所沢市へ焼却停止と農産物補償の
要望書を、弁護士同行のもとに提出します。
賛同されるかたは同日時に、
直接市役所ダイオキシン対策課へいらして下さい。
●自分たちのごみ、考えませんか？
２月１３日（土）１：３０〜小手指公民館分館ホールにて
「減量・資源化プランをつくる市民のつどい」があります。
------------------------------------------------------------------------
No: 650 お名前:やぶにらみ Sun Feb 7 08:27:25 1999
性別:男 年齢:歳 所沢市との関わり:その他
所沢在住の皆さんの書きこみを読んでいて
戦争に勝つのは兵が強いから・・・
戦争に負けるのは将が弱いから・・・
という言葉を思い出しました。
自分たちが生活しているコミュニティー内の人たちが
なんらかの理由によって被害を受けている場合、
まず、助けることを考えるのが基本だと思います。
そうでなければ、行政の力によってダイオキシンに
汚染されていない（クリーンな）所沢になったとしても、
人心の通わない、薄っぺらで享楽的な町になってしまう
ような気がします。
ダイオキシンも怖いですが、もっと怖いものを感じます。
------------------------------------------------------------------------
No: 649 お名前:すべりだい Sun Feb 7 04:20:44 1999
性別:男 年齢:29歳 所沢市との関わり:在住
藤野さん、これって何に対しても当てはまりませんか？
よりひどいものがあると、だからこの問題はそんなには恐くないと。
それって
「自分のテストは３０点だったけどとなりの−−ちゃんは０点だったよ」
っていう（失礼ながら）子供の逃避に似てはいませんか？
人類滅亡については？です。局地レベルでの話ですから
”汚染された地域に住む人の・・・”
”健康に生活する権利を侵す程であれば・・・”とすべきでしょう。
それにダイオキシンって遺伝レベルでも食い込んできますよね。
そのレベルで兆候というラインを作る事はとても難しいです。
親だってそれを認めたくないでしょう。
肉体表現型なものだけではないのですよ。
性ホルモンにも影響があります、つまり性格を含む内面にも影響が出るという事で
す。
きれやすい子供の要因になっている可能性だって低いながらも存在するのです。
それこそ確実な肉体的兆候というものが出たとすればですね、
その時は当人にとって、もう手後れなんですよ。
だからこそ早目に手を打つべきではないでしょうか。
否定的な事ばかり書きましたが個々の意見が食い違うのは当たり前という事
を前提に疑問を書きました。
どうかお怒りにならない事を・・・
------------------------------------------------------------------------
No: 648 お名前:平井實 Sun Feb 7 00:04:43 1999
性別:男 年齢:25歳 所沢市との関わり:その他
ダイオキシン汚染、
水俣などに代表される過去の公害問題の時のような「被害者と加害者」
というハッキリした線引きが出来ない厄介なものであるということを
肝に銘じておかなければ、良き解決法は導き出せないのでは・・・。
------------------------------------------------------------------------
No: 647 お名前:藤野 Sat Feb 6 23:14:04 1999
性別:男 年齢:30歳 所沢市との関わり:在住
過激に意見させてもらいます。
今頃、ダイオキシンで騒いでももう手遅れです。
ダイオキシンの問題がクローズアップしたのはここ数年の事ですが、
少なくとも30年以上もの昔から私たちの体は多かれ少なかれダイオキシンに
汚染しています。しかも汚染レベルは今も昔も殆ど変わらない。いやむしろ現在の
方が
汚染レベルはましになっているくらいです。
もしダイオキシンが人類を滅亡に追い込む程恐ろしいものなら、
あと数十年後にはそうなるでしょう。
しかし一体どこにそのような兆候があるのでしょうか。
私は今の騒動を冷めた眼で見ています。
所沢産野菜を敬遠するくらいなら、
発ガン性がハッキリしている自分、或いは周りの方の
喫煙を止めてもらう方が、余程、健康的でしょう。
埼玉県産野菜を食べないのは、一つのダイオキシンに対する
防衛策だと言うことは良く理解できますが、それは気休めにしか過ぎません。
我々は様々な機会に意図せずダイオキシンを摂取しているのですよ。
------------------------------------------------------------------------
No: 646 お名前:ユカママ Sat Feb 6 18:51:09 1999
性別:女 年齢:歳 所沢市との関わり:在住
皆さんは、このページをご存じでしょうか。私には身の毛がよだつほど恐いです。
くぬぎ山は夜燃える
http://www3.airnet.ne.jp/dioxin/pic3.html
------------------------------------------------------------------------
No: 645 お名前:ひろし Sat Feb 6 17:54:02 1999
性別:男 年齢:歳 所沢市との関わり:その他
汚染されているとわかっているものを、好んで食べる人はいません。
私もです。
今後どんな基準値が示されようと、政府が安全宣言を出そうと、
中川農水相がパフォーマンスしようと、私は金輪際所沢の野菜は
買いませんし、狭山茶も飲みません。すくなくとも、その努力を
します。それが普通の感覚だとおもいますが、いかがですか。
ダイオキシンは、日本の国民すべてが考えなければならない問題
ですが、それはそれ、これはこれ。まず既知の危険から身を守る
のが、第一歩です。
もちろん、所沢の野菜を食べたい人はご自由にどうぞ。所沢の
給食に使うというのなら、それも結構。しかし私は嫌です。
食べたくありません。
---------------
---------------------------------------------------------
No: 644 お名前:ひろし Sat Feb 6 17:22:29 1999
性別:男 年齢:歳 所沢市との関わり:その他
どなたかが指摘なさってましたが、この掲示板は確かに問題が
ありますね。読みに来るたびに、どんどん削除されている
のがわかります。「あ、アレも消されたか」みたいな。
・特定個人・団体に対する誹謗中傷
・プライバシーに関わる内容
・違法行為に関する、または助長するような内容
・公序良俗に反する内容
・営利行為にあたる内容
てのが、市に都合よく解釈されて、行政に批判的な内容は
たいした審査もなしに消されているみたい。
どこか他に、もっと忌憚なく話せる場所はありませんか?
お役所の箝口令の元では、言いたいことも言えません。
------------------------------------------------------------------------
No: 643 お名前:MIKI Sat Feb 6 10:39:48 1999
性別:男 年齢:25歳 所沢市との関わり:その他
みなさまはじめまして。
私は半年ほど前まで狭山に住み、所沢に勤務していた者です。
現在は、仕事で海外に住んでおります。
このホームページを見て、大変驚いています。
今、日本でしかも以前暮らしていた土地でこんなに大騒ぎになっているなん
て・・・
半年前はこんなに大騒ぎではなかったと思います。
改めてテレビの影響力の大きさに驚きます。
さて、皆様のご意見を拝見させていただきました。
これを見る限り、日本の自然食品は食べられそうもありませんね。
そしていろいろなご意見、議論を交わされていますが、
市が情報を公開しない？調査するのに多額の費用がかかる？
どこの畑も同じ？空気の方が心配？自分で調査？
・・・なんかみなさんすごいですね。
一つ感じられたことは、具体的な恒久対策の意見が、交わされていないように思わ
れました。
所沢が少なからず汚染されていることは明白でしょう。
他地域も同じ事がいえると思います。
では、安全基準を満たしているのか？
もし満たしているならば、皆様はどうなさるのですか？
よかったよかったで済ませるのですか？
安全だから野菜を買う？狭山茶を飲む？
それでは本当にメディアに踊らされているだけじゃないですか。
皆様のような方なら、どうすればこれ以上被害をなくすか、
どうすれば減らせるか。と考えることが出来るはずです。
そろそろ暫定対策ではなく恒久対策を話し合ってもいいんじゃないですか？
でないと、皆様がおっしゃる市や行政と同じ様に対応が遅い国民になってしまいま
すよ。
------------------------------------------------------------------------
No: 642 お名前:Takaon Sat Feb 6 09:25:07 1999
性別:男 年齢:27歳 所沢市との関わり:その他
第一義的にニュースステーションの報道に賛成します。
これは大前提です。報道が無ければダイオキシン問題に関する
興味をここまで喚起することはできなかったからです。
また、ニュースステーションで提示された
● 全国（厚生省調べ）： 0〜0.43ﾋﾟｺg/g
● 所沢（環境総合研究所調べ）：0.64〜3.80ﾋﾟｺg/g
● WHOの1日摂取許容量： 体重1kg当り1〜4ﾋﾟｺg
● 体重40kgの子供： 約10〜40gでアウト
ですが、この数字自体は実際に検知されたものなのだから、
それを素直に受け止めるべきです。
日本のダイオキシン基準値が欧米のそれに比べて１０倍から100倍も
緩いことがすでにおかしいのだと思います。
------------------------------------------------------------------------
No: 641 お名前:Duke Sat Feb 6 09:15:41 1999
性別:男 年齢:21歳 所沢市との関わり:その他
高校卒業まで 所沢東部にすんでいました。
実家はまだ所沢にあります。
成人式の時に 昔の友達に会って
その中には 当然農家として 頑張っている友達もいました。
書き込みにあった
＞多いにマスコミは疑った方が良いでしょう。
＞昨日所沢の野菜のデータを出した人。あの人は科学者としては失格でしょう。
＞何せ、他地域の野菜の汚染データを厚生省のものと比べて高いと言ってるのです
から。
＞測定法、抽出法によって数値は大きく変わるものです。比較するなら自身の出し
たデータ間で物事を話すべきです。
という意見には おおいに賛成します。
とにかく 僕は 正確なデータ 信頼できるデータ が欲しくて
それが 致命的なことであるならば 早く 改善して欲しいという
ただ それだけを 願っているんです。
ニュースステーションのような ある意味過激な報道がなされなければ
市の行政が 動かなかったという様にも受け取れますが、
それならば ニュースステーション独自が 積極的に データ収集や
市に対するアプローチを 盛んに行って 信頼できるデータを
公表して欲しいと思います。
たださわいでいるだけでは 報道とは 呼べないのではないのでしょうか？
友達が 早く苦しみから 開放されて欲しいと 思うのでした
------------------------------------------------------------------------
No: 640 お名前:すべりだい Sat Feb 6 02:26:20 1999
性別:男 年齢:29歳 所沢市との関わり:在住
公表しない理由に
”測定値が不安定であり何度も測定しなければ
正確な数値が出ない、そして何回も測定するには金がかかる。”
という理由も有るであろう事はわかりました。
しかし本当に市の予算は足りないのでしょうか？
”所沢市”ですよ。○○郡○○村ではありませんよ？
しかも市民の安全は最優先項目のように思われます。その上危険性が
指摘されたのは何年も前のはずです。
どう理解すればよいのでしょう。
ニュ−スステ−ションに憤慨されている方もおられるようですね。
どうもその理由に他の食べ物はもっとひ
どい、他の土地も同様だ、
というふうに聞こえます。
多くの問題が世の中にあります、もう腐るほどあります。
その中の一つを行政に先駆けてピックアップしたのがニュ−スステ−ションですよ
ね。
確かに他の土地で取れる同様の食物との比較ももっと汚染が進んでいると思われる
食物に目をむける事もとても大切でしょう。
しかしここはスタ−ト地点なのだとは考える事は出来ないでしょうか？
所沢の問題がピックアップされた事で全国レベルで危機意識が強まるのは必然で
す。
また行政が信じられないのであれば個人レベルで身を守るのは当たり前の事ですよ
ねカミーラさん。
＞小嶋さん
＞勤務先の会社も含めて、もう狭山茶は飲んでいませんし、親戚か
＞らもらっても捨てています。これはお茶に限らず、葉野菜でも同じ
＞です。
＞カミ−ラさん
＞本気でこの問題を考えたければ、こんな恥ずかしいことは書けませ
＞んし、キャットさんのいうとおり、虐めでしかありません。
この問題に解決策があるとすれば行政による農家への賠償という形が
スジではないでしょうか。
今のままでは個人が埼玉産の食物を買わなくなる事は何の不思議もないごくあたり
まえの防衛手段です。
市が安全だという事を数字で出して公表してももう駄目かもしれません。彼らの信
頼度は今やほとんど０に近い。
”情報を隠し対策を怠ればこうなるよ”という見事な見本を所沢市は提示したので
す。
残念ながら農家の方々は保証金を受け取り農業を中止し、しかるべき処置がすむま
では他の事で食っていく以外道はないのではないでしょうか？
------------------------------------------------------------------------
No: 639 お名前:農民 Sat Feb 6 02:01:33 1999
性別:男 年齢:36歳 所沢市との関わり:在住
みなさんはじめまして！
ダイオキシン問題についていろいろ騒がれていますが、現場近くに住む者からの意
見です。
今回の報道について調査したほうれん草は市場に出荷されているものではないらし
い。
まあ、そんなことをいっても始まらないので、
焼却炉の周りは畑だらけそんなところの野菜はたべられない！との気持ちは分かり
ますが、
通常そういうところに焼却炉は作られているのが現状ではないのでしょうか？
住宅街に作られることはないでしょうし、必然的に人の少ない場所（すなわち農村
地帯）にこそ作られやすいのではないでしょうか？
現実的に考えると、農作物が売れなくなると農家は倒産します！
当然、土地は山林から売却されることでしょう、買い手もつかないでしょうから、
産廃業者などが買ってくれるかも？
本当に危険なのは何か？野菜ですか？私は空気では？と思います。
ほうれん草は冬場は３ヶ月位で出荷されます、しかもビニールのトンネル内です。
テレビ局が調査した物はおそらく９月頃採取した物でしょうから、ビニールトンネ
ルは無かったにせよ、１ヶ月少々で出荷される物でしょう。
それが、あれだけの濃度で汚染されているとしたら、近郊に住む人たちの汚染度は
大変な物でしょう。
本当に危険なのは？とぼけている行政ではないでしょうか？
私たちも、本当の事が知りたい！危険であれば国家によって規制していただきたい
と思います。
現実問題として、この状況下に於いても新設の焼却炉が稼働しようとしています。
私たちは全力でこれを阻止しようと思っているところです。
今、所沢だけの問題では無いのでは？あなたの住んでいる所は本当に安全ですか？
一部の方々は、所沢産の野菜、お茶は捨てるそうですが、そういう人は是非そうし
てください。
自分でしっかり調査して確実に安全な物を探してください。
そうして、安全な所を探してそこに住んで下さい。
私は、無駄な努力かもしれませんが、逃げ出さずに戦って行こうと思います。
そして戦うことのできない人は、私たち農民がダイオキシンによって死んでいくの
を見てあざ笑ってください。
ばかな農民より
------------------------------------------------------------------------
No: 638 お名前:弘子 Sat Feb 6 00:41:29 1999
性別:女 年齢:２９歳 所沢市との関わり:その他
愛知県に住んでいます。テレビニュースで所沢市のダイオキシン問題がクローズ
アップされていますが、けして所沢市に限った事ではありません。私も、田畑で作
物を作っています。その傍らでやはり野焼きがされています。悪臭と黒い煙、見る
からに体に悪そうと思いながらも、その野焼きを止められません。せめて田畑の近
くでの野焼きを禁止する事が出来たら、安心して食べれる野菜や米が作れるのにと
思います。
農家は作物を出荷して生計を立てています。その作物が否定されている現実があ
ります。恐ろしい事です。でも汚染された食物を口にすることはもっと恐ろしいで
す。安心して母乳で子育てが出来ません。私は所沢市の誠意ある対応が、これから
必ず出てくる第二第三の所沢市のような所の正しい道しるべになる事と思っていま
す。そして注目しています。どうか事実を正しく伝えて下さい。
------------------------------------------------------------------------
No: 637 お名前:藤野 Sat Feb 6 00:15:47 1999
性別:男 年齢:30歳 所沢市との関わり:在住
今回のニュースステーションの報道は、これまで以上の反響を呼んでいるようです
ね。
食物の問題で、それが所沢圏外に関係しているとこうなってしまうのですね。
でも、所沢産野菜を敬遠し、魚に関しては何の注意も払わないのは
私にとっては不可解な行動としか思えません。
報道によると年度内にも厚生省、農水省、環境庁が合同で、野菜の汚染状況を調査
するようですが、
大気汚染状況が所沢のみ高いわけではないのです。
また地域によらず、過去の農薬使用状況によって農薬に含まれたダイオキシンが堆
積した田畑も
有るでしょう。事実、四国の有る県の調査で、田から100pg/g検出されたデータも見
たことがあります。
だから突出した数値所沢産野菜のみから出てくるとは考え難いです。
いずれにせよ、結果が待ち遠しです。でも所沢と同程度の汚染が、
各地から検出さ
れたとき
一体、皆さんはどんな行動を取るのでしょうか。
------------------------------------------------------------------------
No: 636 お名前:藤野 Sat Feb 6 00:15:26 1999
性別:男 年齢:30歳 所沢市との関わり:在住
今回のニュースステーションの報道は、これまで以上の反響を呼んでいるようです
ね。
食物の問題で、それが所沢圏外に関係しているとこうなってしまうのですね。
でも、所沢産野菜を敬遠し、魚に関しては何の注意も払わないのは
私にとっては不可解な行動としか思えません。
報道によると年度内にも厚生省、農水省、環境庁が合同で、野菜の汚染状況を調査
するようですが、
大気汚染状況が所沢のみ高いわけではないのです。
また地域によらず、過去の農薬使用状況によって農薬に含まれたダイオキシンが堆
積した田畑も
有るでしょう。事実、四国の有る県の調査で、田から100pg/g検出されたデータも見
たことがあります。
だから突出した数値所沢産野菜のみから出てくるとは考え難いです。
いずれにせよ、結果が待ち遠しです。でも所沢と同程度の汚染が、各地から検出さ
れたとき
一体、皆さんはどんな行動を取るのでしょうか。
------------------------------------------------------------------------
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。