| Tweet |
(回答先: Re: 「ロッキード事件」とは？- 投稿者 影の闇 日時 2009 年 8 月 27 日 23:38:17)
「ロッキード事件」についてこれまでの良心的な真相を突いたオーソライズされている議論に、貴君がその後の研究成果を踏まえて何かつけ加たいなら、それをやれば良い。その貴君の新知見を他人が知らないから、あるいは賛同しないからと言って、批判すると「すれば」それは筋違いであり、それはまたもや「自己チュウ」で「思い上がり」になるのだ。貴君の新知見が賛同されるかどうかは一に貴君の論理力と実証力にかかっている。
ロッキード事件について新しい解釈を加えたいなら勝手にやるがいい。それにこちらが付き合う義務はない。興味が湧けば付き合ってもよいが。既存の知見を「なぞる」だけなら、ほとんど意味が無い。
貴君の「薩長」なんとかやらの「4」のみザット目を通したが、その他は読む気もしないし読む義務も無い。貴君のものはこれまで何か読んだ覚えはあるが、印象に残ったものは皆無である（難解で「独りよがり」のギロンだからだと思う）。
（ついでにつけ加えれば、私の小沢一郎論はここ数年間、断片的に投稿してきたが、現時点でこれにつけ加える新情報も新知見もない。貴君がまとまった小沢一郎論を提示すれば、論戦に応じよう）
〔追加〕
＞貴方がその一員とハッキリ言明なされた「市民派リベラル」は
よく読みたまえ、このようには言っていない。犠牲者の一員と言っているのだ。「民主主義者でない」とも言っていない、「強く意識したことはない」と言っているのだ。同時に質問自体のバカバカしさと小便臭さを指摘しているのだが、貴君にはまったくそのことの理解能力がない。
さらに言えば
＞「主義者じゃない」というのは誤魔化しであり、悪質な「すり替え」というものです。
などと口に泡を飛ばして言っているが、こんなことを言うこと自体にどんな公共的利益があるのだ？ そこが面妖なのだ。ただギロンをふっかけて相手をへこませてやろうというところに「快感」を感じる下衆野郎にしか思えないがな。
文脈や論旨をのべつまくなく取り違えているのは貴君のほうなのだ。煩雑になるのでこれで止めておく。
- Re: 新しい知見？?? 無知だなあｗｗｗ 影の闇 2009/8/29 22:08:04
(3)
- Trial（自立＝成熟） 彼岸楼 2009/9/11 16:50:30
(0)
- Re: 私を「市民派リベラル」と断じているが、貴君のこの規定は普遍性を持つものなのかい？ 仁王像 2009/8/30 17:04:37
(0)
- Re: ここに「ロッキード事件」を持ってきた必然性を問うているのだ 仁王像 2009/8/30 09:39:18
(0)
- Trial（自立＝成熟） 彼岸楼 2009/9/11 16:50:30
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。