(回答先: メリットだけでデメリットがないというものは存在しない。 投稿者 ダイナモ 日時 2009 年 7 月 11 日 21:58:31)

　「緑の原油」に関しては、まだまだ情報が少ないので、デメリットについては、
　わたしも、よくわかりません。

　いずれにしても、ひとつの技術だけに依存するのは危険でしょうから、
　太陽光・風力等の増設も併せて進めるべきだと思います。

　ただ、電気自動車のデメリットは、ハッキリしています。
　蓄電池に使うリチウムイオンバッテリーが高価で、産出国が偏っていることです。
　ここをブレークスルーできないと、原油産出国からリチウム産出国へ覇権が移動するだけです。

　あと、地球温暖化問題に便乗して、原発増設が進められているのが不快ですね。
　放射能汚染が増えるぐらいなら、まだ二酸化炭素が増えた方がマシなんじゃないか？と思ってしまいます。
　
　
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論29掲示板

• 二酸化炭素排出削減のためには原子力発電所の活用は避けて通れません。原発は危険というドグマを捨てましょう。 ダイナモ 2009/7/12 11:47:27 (6)
  • 原発以外の方法をもっと研究・投資すべき段階だと思っています。 最大多数の最大幸福 2009/7/12 12:31:53 (4)
    • 結局は、地球温暖化をどう評価するか、ということに帰着します。 ダイナモ 2009/7/12 13:41:26 (3)
      • 「ことは急を要する」という立場に立てば、原子力発電しか答えはないのでしょうね。 最大多数の最大幸福 2009/7/12 15:47:43 (2)
        • Re: 願わくば・・　早く、理想的な代替えエネルギー開発が、 AHR666Generation 2009/7/15 14:49:34 (1)
          • 最大多数意見と、・・・　一人の学者 AHR666Generation 2009/7/16 12:39:38 (0)
  • Re: 二酸化炭素排出削減のためには原子力発電所の活用は避けて通れません。原発は危険というドグマを捨てましょう。 まりりん 2009/7/12 12:03:33 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。