★阿修羅♪ > 戦争a0 > 532.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 「事実抜きの理屈だけ」が科学なのかい? 普通それは「新興宗教」っていうんだけどね。 投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2008 年 2 月 02 日 11:17:50)
>私が挙げた事実を、ぜひとも「科学的に」筋を通して説明して、AA77便がペンタゴンEリング外壁に激突したことを証明していただきたいものだ。 あのなあ、ペンタゴン突入はB757であることを証明する義務は私にはないの。わかる? ペンタゴン突入はB757ではないことを証明する義務が911陰謀論を主張する者にあるんだよ。わかる? だからさっきから言ってるじゃない。科学に基づいてペンタゴン突入はB757ではないことを証明する決定的な証拠を出しなさいって。あんたが提示しているのは素人が見つけ出した事実だけ。どちらでもとれるようなものばかり。だから陰謀「論」と言われる訳だ。 決定的な証拠もなく、911は陰謀だと主張する者は「911陰謀論教信者」だと言っているだろ。 私は最初は911は陰謀ではないかと思ったものだ。しかし時間が経つうちに色々な疑問が出てきた。この911を陰謀だとするとかなりの人数の協力者が必要となる。これは前代未聞の多数の協力者がいなければ911陰謀論は破綻してしまう。アポロ計画陰謀論と同じようなトンデモの匂いがするのよ。その謎をまず説明できないことには911陰謀論は成り立たないぜ。それを説明できた者を私は知らない(笑い)。 これじゃ都市伝説と化すのも時間の問題ですな。 |