年輪だけではなく、氷床コア・サンゴなどのデータを総合して作成された気温グラフとかなり異なる。ダイナモ

年輪だけではなく、氷床コア・サンゴなどのデータを総合して作成された気温グラフとかなり異なる。
http://www.asyura2.com/08/nature3/msg/326.html
投稿者ダイナモ日時 2008 年 7 月 15 日 23:09:00: mY9T/8MdR98ug

(回答先: 追伸投稿者スパイラルドラゴン日時 2008 年 7 月 15 日 18:11:37)

年輪・氷床コア・サンゴなどのデータを総合して推定された気温グラフとかなり異なりますね。
その気温グラフは有名な「ホッケースティック」と呼ばれるグラフです。

解説記事はこちら
http://www.asyura2.com/07/nature2/msg/124.html

最も異なるのは、年輪のデータだけから推定したとされるグラフでは、西暦1700年頃から
気温が上昇していますが、年輪・氷床コア・サンゴなどのデータを総合して推定された気温グラフでは
気温の上昇は、西暦1900年を過ぎた頃からです。この200年の違いは決定的です。なぜなら
産業革命が起きた18世紀の以前から気温が上昇しているとすれば、CO2原因説は否定されますが、
20世紀になってから気温が上昇しているとすればCO2原因説の有力な証拠となるからです。

どちらのグラフが事実に最も近いのでしょうか。少なくとも年輪だけから推定した気温データより、
年輪・氷床コア・サンゴなどのデータを総合して推定された気温データがより事実に近いデータだと
思うのは素人の考えでしょうかね？

年輪だけから推定した気温データでは誤差範囲が明らかになっていません。従って提示されたデータ
だけからは誤差の範囲が分からないので西暦1700頃から気温が上昇したのかどうか判断のしようが
ありませんよね？
　
　

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 環境・エネルギー・天文板3掲示板

フォローアップ:

要は、データの取り方です。 スパイラルドラゴン 2008/7/16 09:47:55 (4)
- トンデモ「科学」の見本 ダイナモ 2008/7/18 21:39:18 (3)
  - ＩＰＣＣ（報告書）は、科学ではなく、ただのプロパガンダだ。 スパイラルドラゴン 2008/7/19 08:42:22 (0)
  - 未だにホッケーステックの図を前提にした議論・反論は、全て無効ですよ。 スパイラルドラゴン 2008/7/19 01:50:44 (1)
    - 件名訂正と追伸。 スパイラルドラゴン 2008/7/19 02:10:52 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。