| Tweet |
(回答先: 「官公労がだらしない」という面もあるのではないでしょうか？ 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2008 年 11 月 02 日 17:18:32)
>最大多数の最大幸福さん どうもです。
>【「官公労がだらしない」という面もあるのではないでしょうか？】
無いとは言えませんが、彼らを責めるのは酷というものでしょう。
「企業内組合の限界」と「国民からのバッシングの中」で、これ以上は彼らには何もできません。
全逓を例に取れば、全郵政との勢力争いに余計な力を費やし、労働者の権利保護よりも「全逓という組織の保身と役員の保身（＝労働貴族の既得権保護）」に走っているという面も見受けられましたが、それでも、ギリギリ、仕方ない線でもあった。」と思っています。
で、全逓・全郵政の合併がなり、ＪＰＵと生まれ変わった訳ですが、予想通りというかなんというか、活動など縮小の一途をたどっているという印象です。
各組合員の価値観の多様化に加え、民営化による危機感から、組合が「企業の存続最優先」という状況であり、下手に「外部にＳＯＳなど発信しようものなら、国民から、自己保身のバッシングを受ける。」ので、「八方塞がり打つ手なし」の有様です。
それは、企業依存型組合の限界を呈しています。
>【本当に必要な業務ならば、独立行政法人という形態ではなく、国家の一組織として存続させるべきだと思います。】
正しい意見ですが、それを行ったのが、橋本行革です。
特別行政法人から独立行政法人になり、郵政省は総務省に統合され、郵政公社が発足したのが橋本行革です。
結果論ですが、看板の付け変え費用が「無駄になっただけ」とも言えます。
今でも時々、テレビで「突っ込まれています」が、「マスコミも本当に無くしていいと思っているのか？」は結構疑問です。
>【無意味に「理事長」だの「専務理事」だの「お茶飲み高給役立たず人間」が量産され税金が、その分、無駄に使われるのです。】
正しい意見でしょうが、実際の廃止の場面では「このようなゴク潰し高級官僚だけが救済される」のでしょうねぇ〜
常に「割りを食うのは、現場でコセコセと真面目に働いていた一般労働者でしょう。
>【「消費生活センター」が必要なら、「消費者庁」でやったらいい。全て一般会計化して、国会の審査を受けられるように改革するのです。】
正しい意見であり、もしも、民主党が「そうする。」のならば、あまり文句はありません。
しかし、残念ながら、これは「国民が許しません。」
そもそも、特別行政法人が乱立したのは「国家公務員総定員法」に基づく「公務員の定数削減」が無関係ではありません。
国民は「公務員の定数を減らせば、税金負担が減る」と単純に考えていますので、「消費者庁の定員を増やす」ということには「賛同は得られない」でしょう。マスコミも無責任に大バッシングするでしょう。
しかも、これでは、民主党のマニフェストの財源は「生まれません。」
最大多数の最大幸福さんも「理事とか役員の整理だけで、財源生み出せるとは承知されている」でしょう。
>【もちろん、行革の過程は、厳しくチェックして、現場労働者に不当なしわ寄せが行っていないか？は監督していかなければならないでしょう。】
これは、野党もしくは労働者側の考え方です。
民主党は野党から、与党になるのですよ。
その与党の政策を、誰が監視・監督できるのでしょう？
正直、少し疑問なのは、最大多数の最大幸福さんは、実際に民主党が与党になった後、どのような姿勢で「民主党に対して行くつもりなのか？」です。
与党になったら「今までの自民党に対する姿勢になるのか？」
応援していた支援者の姿勢を継続する気なのか？
Ｋは「次期政権は民主党が取るだろうと思っています。」
ですから、もうすでに「自民党に対する姿勢で見つめるべきと思っています。」
- 民主党が与党になったら、きっちり結果が出せるのか？ 厳しくチェックしていきたいと思っています。 最大多数の最大幸福 2008/11/02 19:09:49
(2)
- まあ、なるようにしかなりませんけどね。 考察者Ｋ 2008/11/02 19:51:55
(1)
- 根本的には、日本人ひとりひとりが闘う気概を持たなければ駄目だということです。 最大多数の最大幸福 2008/11/02 22:12:56
(0)
- 根本的には、日本人ひとりひとりが闘う気概を持たなければ駄目だということです。 最大多数の最大幸福 2008/11/02 22:12:56
(0)
- まあ、なるようにしかなりませんけどね。 考察者Ｋ 2008/11/02 19:51:55
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。