★阿修羅♪ > 雑談専用34 > 216.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: ずいぶんと自己中の人なんですね。 投稿者 堀奈 日時 2008 年 10 月 28 日 20:49:17)
>【Kさんの不満を聞いてあげようとする人もいるでしょうが、わたしは国家・天下を論じたいだけです。】
では、論じて下さい。
Kは「Kの不満を聞きなさい」なんて言ってもいませんし、言う気もありませんよ。
>【言い直せば、世間一般は公務員は税金泥棒だと思っているのは認めるわけですね。それなら悪いクセや差別的なもの考え方もありうる。そしてKさんも公務員だったから、そういう傾向もありうる。それがどこが間違っているというのですか?】
堀奈さんは、よほど話(=論理)が分からない人のようです。
「公務員を税金泥棒」と思っている人が「存在する」ということと「その考えが正しい」というのは、全く別の事柄です。
例えば「世間一般が実態も知らないで根拠もなく、堀奈さんは在日朝鮮のスパイだ」と思っていたら、それは「正しいわけではありません」としか言えないでしょう。
現実的に郵政公社は「独立採算制であり、郵政省時代も公社時代も税金の補填は行われていませんので、税金泥棒ではありません」し、郵便局員は「国民に対して、何も強制する権力を持っていませんので、お役人でもありません。」
しかし、実態を知らない「57.4%の無知な人」が「税金を使っていない」と知らないのも、データとして分かっています。(H16年度3月の時事通信社の調査)
相手が「根拠もなく、単に思い込んでいる。」という実際には存在しない「偏見など直せるわけがありません。」、こんなことは「猿でも分かりそうな事」です。
しかし、別の意味で「Kにも偏見がないとも言い切れません。」
ですから、「どこを、どのように直したら良いのか、具体的に指摘してください。」という意味の問いかけもした訳でしょう。
おそらくですが、堀奈さんにも「欠点はあるでしょう。」
しかし、自分では分からない欠点を「直しなさい」と言われて、どうやって直すのでしょう?
>【公務員全体が反省の姿勢を述べているご時世に、「自分はものの見方は変えないし、変える必要もない」などといって、世間が認めるでしょうかね。反省しないあきれた人だと思うだけでないでしょうか。】
何を、言いたいの?という気がしますね。
別にやましいところもないのに「反省する必要がある」というのが屁理屈の強弁でしかありませんね。
まあ、これほどまでに「自己中の屁理屈」を書いているという「自分の恥」を知るべきでしょう。
と、こんな理屈が分かる人ではないでしょうねぇ〜
>【だれも国民は否定してませんよ。何でも国民のせいにしないでください。】
オイオイ、郵政選挙は国民の選択した選挙結果として「郵政は国営である必要はない」という選択をしたのであり、それで、郵便局員は公務員ではなくなったのですよ。
結果的に、誇りを否定された元公務員である民間社員が辞めるのは自由ですよ。
堀奈さんも【民間だったら辞職するのはカラスの勝手ですからね。】と書いていますよね。
こんな、簡単な理屈すら分かりませんか?呆れかえりますねぇ〜
>【国民が好んで剥奪したようにいってますが、悪いのは悪徳官僚と守旧派の政治家でしょう。こんどの選挙で守旧派の政治家を追っ払えば、名誉回復できそうです。】
郵便局を辞めたKにはもうどうでも良いことですが、選挙結果で「郵便局を民営化したのは、間違いなく国民」ですよ。
悪徳官僚も守旧派の政治家も直接的には関係はありません。
民営化したのは、自己責任論の優位性を信じ、民間活力を導入すれば市場が活性化すると信じた。「アメリカ追従派」と「地方を気い捨ててもいいと考えた。都市派系の集団」としての国民勢力です。
小泉チルドレンというのは「守旧派議員」ではないですからね。
>【これちょっとわかんないですね。Kさんが拘置所を経験したか、親族が刑務所に勤めていらっしゃたのでは?こんな発想は普通の人では理解できないのでは。】
これが分からないとは、重症ですね。
このスレッドの大元は【再犯受刑者率は34%。10年前から定員を超える過剰収容の状態が続いている。】という刑務所の話題です。
現在のシャバは非常に住み辛く、自殺・過労死・無理心中・通り魔的自殺願望殺人が結構頻繁に発生しています。
そこまで追い詰められた人が「たどり着く先は、【自殺と終身刑(覚悟の犯罪)】となるのは「誰でも思いつく範囲」ではないでしょうかね?
死刑廃止論の先には終身刑が付き物ですから、後の説明は必要ないですよね?
【Kさんが拘置所を経験したか、親族が刑務所に勤めていらっしゃたのでは?】になぜ繋がるのかの方が難解だろうと思いますよ。
方や「死刑」、方や「一生生活保障された快適な刑務所での終身刑」では、犯罪の抑止効果は「格段に低下する」という主張を【こんな発想は普通の人では理解できないのでは。】と考える方が「まともではない」と思いますよ。