| Tweet |
(回答先: 馬鹿を馬鹿と罵るのは馬鹿である。ことの証明・・(^^; 投稿者 tk 日時 2008 年 2 月 13 日 12:58:16)
>tkさん どうもです。 未だに「たけ(tk）さん」に復活できないとは・・・
さて、今回の証明ですが、残念ながら「間違っています。」
>【（ａ）もし、相手Ｂが馬鹿であるなら、相手は怒るだけで効果が無い。】
ここに「不確実な事の断定があります。」
仮にＢが馬鹿であっても「言われれば気が付き進歩がある」と言う可能性はあります。
>【（ｂ）もし、相手が馬鹿でないなら、あなたの発言は誤りである。】
ここは、間違いではないですが、人間はオールグランドに優れているとは限りません。
「馬鹿でない」人でも「馬鹿な行為をする可能性はあり」
それを「人に諭されて気付く」という可能性もあるでしょう。
要は、受け止める人が「自分を見つめ直すか、気付きを持てるか？」の問題であり、tkさんの証明は「視点を固定化するという詭弁的な手法」です。
もちろん、多くの人が「他人の助言より」も「自分の主観を信ずる」という性質を持っています。
しかし、「霊感商法の高い壺を買おうという人に、馬鹿な事は止めた方が良い」と言ってやるのは「親切」です。
丁寧に言っても駄目なら「罵る」しかありません。
それで駄目なら「それから、見捨てるのです。」よ。
努力もしないで見捨てるのは「偽善」でしょう。
- コトバとモノとの離存性。「馬鹿」というコトバと《彼》というモノとは離れている。 tk 2008/2/16 02:14:58
(0)
- 馬鹿でないヒトを馬鹿と罵るのは馬鹿であるとは限らない。が、・・ tk 2008/2/16 01:48:51
(1)
- 馬鹿を定義付けしておきましょう。 考察者Ｋ 2008/2/16 12:21:56
(0)
- 馬鹿を定義付けしておきましょう。 考察者Ｋ 2008/2/16 12:21:56
(0)
- よくできました。 tk 2008/2/13 21:45:07
(1)
- 意識的かどうかは別にして、体裁を取り繕うのは「偽善」（偽の善）でしょう。 考察者K 2008/2/14 06:35:50
(0)
- 意識的かどうかは別にして、体裁を取り繕うのは「偽善」（偽の善）でしょう。 考察者K 2008/2/14 06:35:50
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。