| Tweet |
(回答先: Re: 馬鹿を馬鹿と罵るのは馬鹿である。ことの証明>はい、間違いですね。ご苦労様 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 2 月 13 日 20:00:56)
＞>【（ａ）もし、相手Ｂが馬鹿であるなら、相手は怒るだけで効果が無い。】
＞ここに「不確実な事の断定があります。」
＞仮にＢが馬鹿であっても「言われれば気が付き進歩がある」と言う可能性はあります。
というのは、
「相手Ｂが馬鹿であるなら、相手は怒るだけで効果が無い。」
つまり、
「馬鹿」＝「言われれても気が付き進歩がないヒト」
という、たけ(tk)の定義と《異なった定義》を持ち出しているに過ぎません。コトバの定義を変えてしまえば、異なった結論になるのは当たり前です。議論にはなりません。
言霊の雪合戦のルールでは、コトバの定義をころころ変えるのが、スマートな戦い方であるという可能性もありますが・・・・・。
>【（ｂ）もし、相手が馬鹿でないなら、あなたの発言は誤りである。】
「言われれば気が付き進歩がある」というのは「相手が馬鹿でない」ということです。
したがって、Ｋさんの指摘は
（ｂ２）馬鹿でないヒトを馬鹿と罵るのは馬鹿であるとは限らない。
という指摘を意味します。これについては、同意します。しかし、これによって
（ａ）もし、相手Ｂが馬鹿であるなら、相手は怒るだけで効果が無い。
は否定された事にはなりません。
＞丁寧に言っても駄目なら「罵る」しかありません。
＞それで駄目なら「それから、見捨てるのです。」よ。
「丁寧に言っても駄目」で「罵っても駄目」な人のことを「馬鹿」と定義した、ということです。
- 馬鹿を定義付けしておきましょう。 考察者Ｋ 2008/2/16 12:21:56
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。