★阿修羅♪ > 雑談専用28 > 678.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
>>主張が矛盾しています。公務員の削減をするには「国民の自立」は必要不可欠です。
>>http://www.asyura2.com/07/idletalk28/msg/672.html
>>投稿者 考察者K 日時 2008 年 1 月 09 日 22:04:01: JjkI8nWTpj0po
かなり下に行ってしまいましたから、上にあげます。
上記書き込みの続きです。
>しかし、国に寄生するというような精神を育てながら、政府は限りなく「小さな政府」を目指せでは「論理矛盾」でしょう。
ベーシックインカムが国に寄生する精神を育てると、どうして決め付けるのでしょうか?
国に寄生する人間が発生することが、ゼロだとは言いませんが、日本国の根幹を揺るがすほどの
規模に拡大するとは思えません。
Kさん自身の自らの発言を思い出してみて下さい。
>>う〜ん、生活アドバイザー的な知識はかなり持っているKのはずなのに・・・
>>http://www.asyura2.com/07/idletalk28/msg/240.html
>>投稿者 考察者K 日時 2007 年 12 月 19 日 21:27:48: JjkI8nWTpj0po
>恐ろしいものですが、年収200万円でどうやって暮らせるのでしょう?
ベーシックインカムが導入されても、「年収200万円でどうやって暮らせるのでしょう?」と思う人が、
大多数だろうと思いますから、長時間過密労働は拒否される傾向が増えるにはせよ、
ある程度の労働を行なう者が、ほとんどだろうと思われます。
おそらく、ベーシックインカムは、最大限出せて、一人あたり年間100万円程度でしょうから、
「おにぎり食べたい」と言って、死んでいく人を無くすぐらいの収入にしかなりません。
人並み、もしくは、少しでも人並み以上を求めるのであれば、「働く」しかないのです。
ですから、ベーシックインカムは、「国に寄生するというような精神を育てる」ということには、繋がらないと思います。
それに、ベーシックインカムにすれば、生活保護審査窓口の公務員は配置転換できますから、一石二鳥です。
「小さな政府」と「ベーシックインカム」は、「論理矛盾」どころか、非常に「親和性」の高い政策だと考えます。
政府は「適切な所得再分配」と「最低限の社会的規制」だけを行なって、くだらないことに、あれこれ
手を出すなということです。